10 Kommentare for "Gutti verliert den Titel nun auch offiziell"

1. Nemi Miller Februar 23rd, 2011 at 23:35 1

   Ja, was hattest du erwartet? Das die Uni selbst überprüft ob ihre eigenen Dozenten zu unfähig sind einen Täuschungsversuch nicht zu erkennen?
   Die geben sich doch nicht die Blöße.

2. Jimmyon Februar 23rd, 2011 at 23:57 2

   80% GEKLAUT, 1:1 kopiert und das ist während des Schreibens NICHT aufgefallen??
   Rücktritt ist die einzige Option in meinen Augen!

   So ein BESCHISS.

3. Dei Februar 24th, 2011 at 00:03 3

   *signed*

4. Denon Februar 24th, 2011 at 00:08 4

   Das schlimmste daran ist, dass es beim Bewerten nicht aufgefallen ist. Wenn er seinen hut nimmt dann auch bitte alle Professoren die das Teil in der Hand hatten und die Leitungen der Staatsbehörden, deren Informationen er rechtswidriger Weise für sich benutzt haben soll, iwi muss er da ja rangekomen sein.

   Alle oder Keiner, und ich scheiß immer noch drauf ob der nun nen Doktortitel hat oder nicht.

5. Nebu Februar 24th, 2011 at 01:02 5

   Die Welt empört sich…

   Es scheint ja wirklich egal zu sein, was man als Politiker tut, wie gut oder schlecht man im Amt arbeitet, es kommt nur darauf an dem Pöbel zu gefallen. Deswegen hat ihn vorher jeder wegen seines forschen Auftretens und der Gelfrisur gemocht und jetzt hassen ihn alle, weil er seine Doktorarbeit nicht sauber angelegt hat.
   Die Frage sollte eher lauten: ” Ist er aufgrund seiner Politischen Leistungen tragbar” und nicht “Ist er aufgrund seiner Person (noch) tragbar.”

6. Zach Februar 24th, 2011 at 01:27 6

   Genau Nebu! Er hat in vermutlich “nur” in 70% aller Seiten nicht sauber gearbeitet! Hat die Wissenschaft als solch durch den Dreck gezogen und zeigt offensichtlich, dass vielerorts mit zweierlei Maß gemessen wird… und kommt dann nur mit einer ‘Entschuldigung’ daher die weder glaubhaft noch reuhmütig ist. Wusstest du, dass man bei der Bundeswehruni Degradiert werden kann, wenn einem ein viel geringerer Fehler in dieser Beziehung passiert? Ich wette das ist nun alles total entspannt, weil man sich ab jetzt einen Googleberg leisten darf.

   Es ist ALLES in Ordnung weil er nämlich ein “zu” im Namen hat und ein Politiker ist…. uhm der was doch gleich großes geleistet hat? Erinnere mich mal…

7. Nebu Februar 24th, 2011 at 04:01 7

   Ich studiere selbst an einer Uni, wo ich bei Plagiaten nicht nur degradiert werde, sondern gleich komplett die Universität verlassen darf.
   Ja, ich glaube ich weiß wovon ich da rede.

   Zu den politischen Leistungen könnte man ja zum Beispiel (ja ist wahrscheinlich SEHR WEIT hergeholt) die Abschaffung der Wehrpflicht zählen, die die Grünen und die SPD immer gewollt haben, aber nie umsetzten.

   Leider ist es so, dass die oberste Riege der deutschen Politik (in anderen Ländern ist das nicht anders) nicht gerade aus dem besteht, was wir gerne hätten. Aber wenn ich zwischen “giant douch” und “turd sandwitch” wählen muss, gibt es immer Argumente, die gegen eins von beidem sprechen. Hier geht es dann darum, was einem wichtiger ist: Pragmatismus oder Idealismus.

8. Mohock Februar 24th, 2011 at 06:30 8

   Müsste das Ganze nicht noch urheberrechtliche Konsequenzen, ganz abgesehen von den akademischen und politischen, haben? Ich meine der veröffentlicht ein Buch, dessen Inhalt er von anderen Leuten zusammengeklaut hat und bietet das kommerziell an. Auch wenn eine Doktorarbeit in der Regel kein Bestseller ist, ist solch eine kommerzielle Veröffentlichung (88€ für nen Plagiat, lol China hat doch die Preispolitik für sowas vorgegeben…) von geistigem Eigentum, das ihm nicht gehört, klar ein Vergehen. In Amerika fliegt man schon für nen Blowjob aus dem Präsidentenamt.
   Die Argumente, dass die Medien und das Volk sich nur aus Sensationsgeilheit auf die Sache stürzen und man den armen Mann in Ruhe lassen soll, da er ja “nur” nen schlechten Ghostwriter erwischt hat, während andere reiche Menschen sich auch gerne mit gekauften akademischen Titeln schmücken halte ich für bullshit.
   Einen akademischen Titel muss man sich verdienen und wer dafür keine Zeit hat, weil er sich lieber um Politik statt um wichtige Dinge wie Wissenschaft (naja ich bitte euch, Politikwissenschaften…pfff) kümmert, bekommt eben keinen. Jede andere gefälschte Doktorarbeit wird normalerweise von Unis ausgefiltert und mit einem rausschmiss belohnt. Wenn man sich um diesen Filtermechanissmus herumkauft sollte man auch den Titeldealer mal genau unter die Lupe nehmen.
   Ich denke mit einer Titelaberkennung und ein paar dahingefurzter Presseerklärungen sollte die Sache lange nicht geregelt sein, es gibt das Urheberrecht nicht umsonst und der Handel mit akademischen Titeln ist kein Kavaliersdelikt…weder für normale Menschen noch für Politiker.

9. Zach Februar 24th, 2011 at 10:34 9

   @Nebu
   Ah… ich meinte Dinge die er auch schon geschafft hat, nicht Dinge die noch nicht ganz beendet sind. (Und deren Erfolg fragwüdig… ich meine es könnte ja einen Grund geben warum kein anderer die Wehrpflicht vorher abgeschafft hat.)

   Darüber hinaus finde ich immer dieses Argument zum schreien: “Wieso regt man sich nicht über etwas anderes auf! In Afrika verhungern Kinder.” Na kann daran liegen, weil das Thema Guttenberg gerade aktuell ist.

10. Akiwuff Februar 24th, 2011 at 16:02 10

    @nebu

    Weisst du, so wie ich das sehe, kommt es absolut nicht mehr darauf an was fuer qualitaeten der mann als politiker hat.
    Er hat bewiesen das er unehrlich und zu betrug faehig ist. Damit kann ich ihm kein vertrauen mehr entgegenbringen, und damit hat er als mein vertreter (Denn bitte, wir sollten niemals vergessen das wir in einer demokratie, also einer volksherrschaft leben, und das die regierung im wesentlichen eine vertretung fuer die gesamtheit der bevoelkerung ist) seine eignung verloren.
    Klar, es ist immer doof wenn jemand der talentiert ist aufgrund von schlechtem charakter nicht einsetzbar ist, aber das ist etwas, das passiert.

    Fazit: Jemand der nicht vertrauenswuerdig und ehrlich ist, hat in einer volksvertretung nichts verloren. Also muss der freiherr zuruecktreten – denn sonst riskieren wir alle die glaubwuerdigkeit unseres politischen systems.