14 Kommentare for "KTzG: Wie verfahren mit dem “Plagiator”?"

1. Dieterich Februar 20th, 2011 at 15:30 1

   Was is mit zurücktreten und Titel behalten?

   Haste mal wieder nich nachgedacht :P

2. Zach Februar 20th, 2011 at 15:32 2

   …ja schon, aber das machte nicht wirklich viel Sinn. Wenn er den Doktortitel nicht abgibt, dann tritt er auch nicht zurück.

3. Dei Februar 20th, 2011 at 15:39 3

   ich konnte den kerl schon vor dieser ganzen sache nicht leiden. blos weg mit dem typ.

4. Rincewind Februar 20th, 2011 at 15:40 4

   @Zach: Naja, aber das wäre doch DIE MITLEIDSOPTION: Dann lasst ihm Wenigstens seinen Doktortitel! xD

5. Feliks Dzerzhinsky Februar 20th, 2011 at 15:48 5

   Der Mann hat sich so Grosses geleistet, dass man ihn nun nicht einfach abservieren kann, darum:
   http://bluthilde.wordpress.com/2011/02/18/uneingeschrankte-solidaritat-mit-dr-zu-guttenberg/

6. Yrgav Februar 20th, 2011 at 15:52 6

   Hey wieso sind außer mir nur zwei andere der Meinung er sollte seinen Doktortitel behalten und im Amt bleiben? Man kann doch ruhig erstmal abwarten was die Uni Bayreuth sagt und die beiden Strafanzeigen ergeben. Das wurde nicht zuletzt beim Herrn Tauss (zu Recht) auch gefordert. Was für ihn gilt, das gilt auch für zu Guttenberg.

7. Zach Februar 20th, 2011 at 15:57 7

   Das ist schon richtig Yrgav, ich frag ja “Nach aktueller Lage” wenn du Uni sagt, er kann den Titel behalten, dann muss man natürlich noch über die Lage nachdenken. Allerdings, halte ich das genau so unwahrscheinlich wie ich damals einen Freispruch von Tauss gehalten habe.

8. Mr.x Februar 20th, 2011 at 16:24 8

   Ich finde die Idee von Ara gar nicht schlecht:
   Plötzlich taucht wie aus dem Nichts noch die echte Arbeit mit perfekten Fussnoten etc. auf.
   Ein Verlag entschuldigt sich und alle sind glücklich^^.

   Und@Zach: Die Uni ist jetzt echt ganz schön am Ar***.

   Sagt sie: Ja, er kann den Doktortitel behalten, dann wäre dies ein Faustschlag gegen alle anderen Universitäten und gegen das wissenschaftliche Arbeiten generell.

   Sagt sie: Nein, er kann den Doktortitel nicht behalten, dann stünde die Uni in einem genauso schlechten Licht dar, als wenn sie Ja sagen würde.

   Zur Umfrage: Doktortitel abgeben und gehen. Außer er gibt es offen zu, dass er da viel Mist gebaut hat. Dann darf er von mir aus gerne bleiben :).

9. oilrumsick Februar 20th, 2011 at 18:08 9

   Gibt es echt keine interessanteren/wichtigeren Themen zur Zeit als die Frage, ob Guttenberg bei seiner Doktorarbeit gemurkst hat?
   Oder freut sich Zach nur, dass er jemandem den er nicht mag quasi ohne Aufwand eins nach dem anderen reinwürgen kann^^

10. Mr.x Februar 20th, 2011 at 18:18 10

    Ähm vielleicht beides @oilrumsick ^^.

    Wobei, gehen wir mal die Nachrichten durch:

    Politik
    CDU stürzt in Hamburg ab
    SPD vor absoluter Mehrheit

    Omg—> need Blogeintrag dazu :&

    “Gaddafi lässt Kritiker niederschießen”

    naja nichts weltbewegendes…

    “Nationale Weihnachtstanne kippt um
    USA brauchen neuen Christbaum”

    Omg—> need Blogeintrag dazu :=).

11. MCLesotho Februar 20th, 2011 at 18:25 11

    Abgeben und zurücktreten (wie gesagt, nach aktueller Lage). Der Mann hat soviel an Credit eingebüßt, das kann er nicht mehr kompensieren.
    Das würde ihm ewig nachhängen und sämtliche Entscheidungen anzweifeln, die er in Zunkunft trifft. Ich seh schon förmlich die Bild-Schlagzeilen.

12. MozKa Februar 20th, 2011 at 19:04 12

    *hust*

13. SandR Februar 21st, 2011 at 01:28 13

    Ich mag den Guttenberg nicht sonderlich, aber ich votete “abgeben + bleiben”, weil a) mir momentan keiner einfällt, dem ich die Position eher zutrauen würde und b) der Seehofer damit weiter in die Enge getrieben und abgelenkt wird :P

    Soll er von mir aus seine Position behalten, das hat immerhin den positiven Nebeneffekt, dass die Dinge, die beim Militär so geschehen, auch mal mehr Beachtung erhalten. Bei den letzten Verteidigungsministern war das ja immer so ne 30-Sek.-Kurzmeldung bei der Tagesschau, und gut war. Keinen hats wirklich interessiert, u. a. wohl auch, weil die Minister immer so uninteressante / unsympathische Genossen waren. Die Themen erhalten jetzt mal allgemeines Interesse und das halte ich zumindest nicht für falsch. Nichtsdestotrotz stimme ich mit dem Großteil seiner bisherigen Taten nicht überein und freue mich schon darauf, in nicht allzu ferner Zukunft wieder einen “friedfertigeren” Minister in diesem amt zu haben.

14. se(r)b Februar 21st, 2011 at 09:19 14

    Nach momentanem Stand der Dinge nach wie vor behalten und bleiben. Wenn er wirklich so drasstisch gemurkst hat gehoert der Titel abgegeben (keine Frage) und ein Ruecktritt sollte in betracht gezogen werden.
    Auf die Uni faellt aber wirklich, in jedem Fall, ein schlechtes Licht. Wie kann denn so ein Murks ueberhaupt passieren? Schmiergelder, der gute Name? Wer hat ihm denn da den Freipass gegeben?
    Ich denke die Uni selbst sollte derzeit am ehesten um den guten Ruf bangen.
    Wie schon einige von euch geschrieben haben die studieren/studiert haben, muss man bei jedem Murks den Eid abgeben und die Hausarbeit etc wird eingehend auf Abschrift/Plagiate geprueft. Wie kann denn dann ein junger Politiker durch dieses Netz durchschluepfen? Da muessen mehr Leute die Augen zu druecken wuerd ich behaupten. Und genau das ist auch das interessante an dem ganzen Thema (jedenfalls fuer mich)…