WTF des Tages
Verfasser: Zach6 Feb
Seht Ihr, als ich damals Cartoons geschaut habe waren die Storyline einfach: “Wissenschaftler jagen Geister mit Technologie”, “Autos verwandeln sich in Roboter und kämpfen gegen anderer Roboter” (nur weil ich damals das Englisch nicht verstanden habe, heißt das nicht das ich es nicht geschaut habe), “Rothaariger Kerl rettet das Universum, weil die Erdregierung zu inkompetent ist.” und “Kerl auf grüner Reitkatze, prügelt sich mit einem Schädel in ‘ner Kaputze während schwule Untertöne aus dem Fernseher triefen.”
Aber was ist das? Ehrlich WAS IST DAS?
Zach folgen
 |
 |
 |
 |
Ausgesuchtes
Kategorien
Letzte Kommentare
- MeGS bei Politik: Lafontaine zieht seine Kandidatur zurück
- Cy-Res bei Politik: Lafontaine zieht seine Kandidatur zurück
- Pavelius bei Politik: Lafontaine zieht seine Kandidatur zurück
- qqK bei Die Visitenkarte von Biff Tannen
- DrFaustus bei Die Visitenkarte von Biff Tannen
- Dargabriel bei Medien: Der Journaliusmus schafft sich ab
- me11ow bei Bayern Ultras randalieren nach Niederlage gegen Chelsea
Partnerseiten
Blogroll
Fan Page
Unterstützt Zach
Anzeige:
ZachSeineTweets
- Röttgen schlägt drei mal seine Schuhe zusammen und flieht vor der "Bösen Hexe des Westens" zurück nach Berlin. #ltw12 #ltwnrw #wahl 1 week ago
- #nrw12 Röttgen versagt auf doppelter Linie! CDU unter 30% deren Wählerabwanderung rettet die FDP. 1 week ago
- More updates...
Blogverzeichnisse
33 Kommentare for "WTF des Tages"
OMG gibts dagegen auch was von Ratiopharm?
Was haben die Macher von diesem (was auch immer das ist) wohl an Drogen konsumiert und warum zur Hölle haben sie sich dabei so mit der Dosierung vertan??
Tja wenn du Kinder begeistern willst die sich ständig Retalin reinpfeifen musst du halt etwas aufdrehen.
Aber das ist ja so ein…*Zensiert* das man glauen könnte den *zensiert* Autoren fällt nichts mehr ein und sie lassen 3 Jährige alles entscheiden.
Vielleicht ists der alkohol im Blut, oder das Star Wars review auf dem zweiten Screen aber…
“if i get a brain aneurism at the cause of this [show], can i hold the [makers] responsible?”
Die armen Kinder von heute… *kopfschüttel*
Captain Planet! Auf LSD!
Da ich in der Hinsicht direkt betroffen bin kann ich nur sagen dass die Kindersendungen von damals herrlich einfach waren, angenehm bunt und man hat den grossen Plot dahinter verstanden. Viele Sendungen hab ich auch auf Französisch gekuckt: Jayce et les conquerants du temps, Les chevaliers du zodiaque, (Zach, du darfst Sheera nicht vergessen) Glücksbärchis, Goldorac, Les cites d’Or etc. Durch das Voranschreiten der Zeit hat sich das Fernsehen gewandelt und was da in letzter Zeit läuft… neeee danke. Da sind Ritalinsüchtige Kinder noch harmlos dagegen.
Da lob ich mir dann doch die verschiedenen Sender die Vicki und die Wikinger zeigen, Tom und Jerry (die alten Sendungen bitte schön, nicht den neuen Mist), Paulchen Panther usw. Allerdings ist der Sender: Playhouse Disney auch sehr lobenswert.
Naja, bis meine beide gross genug sind selber zu entscheiden was sie schauen wollen, gibts keine powerrangers, Naruto und consorts.
ich weis es ja ob es jetzt pass aber…
SCHWEINE IM WELTRAUM
FEAR THE MAKERS !
Das war……….gruselig!
ihr seid ihr alle einfach viel zu aaaalt xD
nein aber mal ernsthaft. Natürlich mögt ihr die neuen Kinderserien nicht weil ihr einfach nicht die Zielgruppe dafür seid. Und alte Serien mögen für euch einen gewissen Nostalgiefaktor tragen sind aber nicht wirklich besser als Kinderserien von heute.
Ehrlich gesagt schau ich mir da auch lieber eine von den neueren abgedrehten toons an als einen cheesy alten toon. times change! Deal with it!
Ich glaube, ihr redet euch hier was schön.
Der absolute (!) Großteil der Cartoons, die zu unserer Kinderzeit on air gingen, war objektiv gesehen Mist. Street Sharks, Starla und die Kristallretter, SOS Croco, Mummies Alive und wie sie alle hießen. Gleichzeitig sind viele der guten Serien, die wir im Allgemeinen in “unsere” Zeit schieben, eigentlich schon aus Anfang/Mitte der Achtziger. Wie gesagt, der Großteil der 90er-Produktionen war inhaltlich und/oder technisch ziemlich schlecht.
Ich bin auch der Meinung, dass heutige Cartoons um einiges hektischer sind (Stichwort “LSD-Cartoons”) aber es gibt auch sehr viele gute Serien, gerade aus dem amerikanischen Raum schwappen seit der Anime-Invasion immer mehr gute Sachen rüber; während gleichzeitig die insbesondere im Free-TV gezeigten Anime immer dümmer werden.
Mit dem Zeichenstil von “Yahoo & Friends” komme ich überhaupt nicht klar, aber es mag Kindern gefallen. Mir gefiel früher auch Ren & Stimpy, aus mir heute unerfindlichen Gründen (ja, ok, ich fands extrem lustig, aber ich kann nicht mehr nachvollziehen, warum). Oder die Tex Avery-Show – stilistisch absolutes No-Go für mich mittlerweile, obwohl ichs immernoch lustig finde.
Ich bin nicht der Meinung, dass jeder Cartoon eine Aussage (Als die Tiere den Wald verließen; Captain Planet) oder eine durchgehende Story (Tico, ein toller Freund; Die Sechs-Millionen-Dollar Familie) haben muss. Trotzdem bringt mich vieles aktuelles im Fernsehen ein bisschen zum Kotzen, weil auch “Schwachsinn” noch Anspruch haben kann, und vieles heutzutage ihn nun mal nicht mehr hat. Umso froher bin ich ja, dass dieser “Yahoo & Friends”-Zeichentrick offensichtlich zumindest a) eine Message hat und b) qualitativ gar nicht so schlecht produziert aussieht. Wie gesagt, das ist ne objektive Bewertung, mit dem Zeichenstil komm ich gar nicht klar.
Was ich sagen möchte: Ja, der Cartoon oben -scheint- sich dem “LSD”-Trend zu beugen, aber Nein – deswegen ist er noch längst nicht schlecht. Da gibts mindestens ein Dutzend aktueller Serien, die man hier eher anprangern könnte.
Ups. Die Serie heißt “Yoohoo & Friends”, nicht “Yahoo” D:
Find den Zielgruppen Vergleich gut. Wir (>=29) koennen uns das nicht mehr antun. Obwohl ich Dinge wie The Marvelous Misadventures of Flapjack oder einfach Spongbob so herrlich Hirnentspannend finde.
Klar Saber Rider & Galaxy Rangers waren schon burner und sowas gibts nicht mehr. Aber meine Eltern haben da auch, wie ich heute auf Battle Brawlers, drauf reagiert: mit totalem unverstaendnis.
Bester Spruch in dem Zusammenhang: Haetten Computerspiele Einfluss auf unsere Jugend wuerden wir alle in dunklen Raeumen sitzen und zu elektronischer Musik Pillen einwerfen…
*Ups*
tex avery show
käptn balu
sam and max
..oder auch takeshis castle…wo seid ihr !!!
Ok, klar gabs auch füher schlechte Cartoonserien, aber im Gegensatz zu heute gabs auch massenhaft gute.
Saber Rider
Thundercats
Spiderman
Superman
Batman
X-Men
Gummibärenbande (teilweise)
Animaniacs
Cpt. Balu
…
Wo gibts denn sowas heute noch?
“Wo gibts denn sowas heute noch?”
Spongebob
Cosmo & Wanda
Kim Possible (joa, doch)
Kann man uach mit 21 alle paar Tage nochmal gucken :P
Und diverse Animes (wie dein Beispiel Saber Rider) die man hier nun auflisten könnte, von denen die meißten aber nie im Free-TV zu sehen waren/seien werden :/
Und ich finds schade, dass ihr diesen großartigen Comic vergesst:
Ach komm. Spongebob? Cosmo & Wanda? Das kommt doch nichmal annähernd an meine Beispiele ran.
Ich bin begeistert, sieht zwar sehr merkwürdig aus und auch der ?Plot? scheint mir nicht ganz zu zusagen, ABER OIDA, DER TYP, DEN DER FLAVOUR DA SPRICHT, HAT NE SANDUHR UM DEN HALS !!! Das nenn ich Epic
Captain Balu, Superman und X-Men (omg) waren -keine- guten Serien, objektiv betrachtet. Hey, ich liebte Mummies Alive und ich liebe noch immer Extreme Dinosaurs (DVD-get: accomplished :3). Aber objektiv gesehen, so ehrlich muss man sein, waren beide Serien relativ schlecht.
Gerade Käpt’n Balu möchte ich nicht schlecht reden, weil ich den auch immer gern schaute, aber die Story und die einzelne Charakterdarstellung + -entwicklung? Nein, nicht nennenswert gut.
Hingegen Cosmo & Wanda, Ben 10, Generator Rex, Bob Morane, Monster Allergy, Invader Zim, Simsala Grimm, Avatar – Herr der Elemente, Shaolin Wuzang. Das sind alles optisch wie technisch herausragend gute Serien.
Serien aus den 90ern, die ich persönlich in so eine Liste packen würde, wären unter anderem Gargoyles, Watership Down, Weihnachtsmann & Co. KG, Freakazoid!/Animaniacs, Als die Tiere den Wald verließen, Bob Morane (wie schon genannt <3) und natürlich auch Papyrus.
Weiterhin versuchte ich, keine Anime zu nennen, da es hier ja offensichtlich um Cartoons 90er vs. heute gehen sollte. (Mir fiel vorher aber auf, dass ich Nico mit reinnahm. Sorry!) Und wenn wir gerade dabei sind: Ist die bewusst, dass fast alle deine genannten Serien 80er-Produktionen sind?
Mal ganz abgesehen davon, dass ein Teil der genannten "guten" Serien auf Comicvorlagen basieren. Ich finde es nicht ganz fair, Comic-Cartoons hier mit aufzuzählen, weil sowas fast immer automatisch Nostalgiegefühle auslöst (nochmal: X-Men? srsly?) + … es ist einfach fast unmöglich, einen guten und entsprechend erfolgreichen Comic -schlecht- umzusetzen. Allein schon, weil die Story ja bereits vorgegeben ist, ist ein Comic-Cartoon eigenständigen Serien weit voraus. Ich war jetzt aber mal so frei, sie in der Aufzählung hier auch reinzunehmen, weil ichs anscheinend ein bisschen enger sehe mit sowas, als andere. *shrugs*
& nochmal: Ich versuche weder, die 90er schlecht, noch die aktuellen Serien besser zu reden, als sie sind, aber dieses ewige "Heute läuft nur noch Schrott! Sowas wie *das* sollte es heute noch geben!" unter Kangoos oder Mummies Allein live-Videos nerven mich mittlerweile so sehr, dass ich einfach versuche, das ganze ein bisschen neutraler zu betrachten. VIEL zu viele verwechseln "gut" mit "nostaglischem Kindheitsgefühl".
Gosh. Ich schiebe diverse Rechtschreib-/Typofehler einfach mal auf die Uhrzeit und meinte natürlich im letzten Absatz “Mummies Alive”.
@SandR: 100% agree
Gute Serien gab es sowohl damals als auch heute. Nicht die Qualität der Serien hat sich verschlechtert sondern einfach nur der eigene Anspruch. Viele der Serien die früher so toll gewesen sein sollen sind es einfach überhaupt nicht. Nostalgie lässt die Serien einfach besser aussehen als sie sind. Deshalb hab ich in meinem vorherigen post schon geschrieben dass ihr einfach alle zu alt seid! xD
Btw zu Bob Morane… wurde die Serie damals eig beendet? Ich kann mich kaum noch daran erinnern weiß aber noch dass alles ziemlich mysteriös war. Zb dass dieser Minh unsterblich war usw…
Also 1. würd ich gern wissen, wen es interessiert, dass die Serien in den 80ern produziert wurden? Ich bin 89 geboren und hab diese Serien in den 90ern im Fernsehen gesehen und allein das genügt doch, wenn ich von Serien aus meiner Kindheit spreche, oder?
2. Viele der Serien basieren auf Comics. Na und? Scheint ja funktioniert zu haben. Warum gibts sowas denn heute nicht mehr (oder nur selten).
3. Ok, ich gebe zu, einige von den aktuellen Serien, die aufgezählt wurden, nie gesehen zu haben, aber die die ich gesehen habe, haben alle entweder in diese LSD-Cartoons-Kerbe gehauen (Spongebob, Cosmo & Wanda, Fosters Haus für Fantasiefreunde, …) oder waren so einfallslos, dass man sich fragen könnte, ob ein 10-Jähriger das Skript geschrieben hat (Ben 10, mehr fällt mir so früh nicht ein)
Ich will ja auch, wie gesagt, nicht sagen, dass es früher keine schlechten Serien gab, aber es gab wesentlich mehr gute, als es heute gibt (wenn es heute überhaupt gute gibt, wovon ich noch nicht überzeugt bin).
@pa1nswalk3r
Danke für die schnelle Antwort!
Zu deiner ersten Frage:
Es ist relevant, wann die Serien produziert wurden, weil es ums Produktionsjahr geht. Wenn heutzutage noch mehr Disney Classics oder Rosaroter Panther geschaut werden würden, würden die heutigen ~10 Jährigen in 15 Jahren genauso legitim behaupten können, dass die Serien in ihrer Kindheit viel besser waren, als die der dann 10-Jährigen. Aber die Diskussion hatte sich doch darum gedreht, dass heute, aktuelle und vor kurzem erst produzierte Cartoons in ihrer Qualität so sanken, im – angeblichen – Gegensatz zu den 90ern. Und das stimmt so einfach nicht. Ja, die Zeichentrickserien sind hektischer und ich finde das weiß Gott nicht gut, wenn junge Menschen so mit Eindrücken überlastet werden. Aber es ändert nichts daran, dass bspw. Cosmo & Wanda eine qualitativ gut produzierte Serie ist.
2. “Na und?” Du sagst es doch schon selbst: “Viele der Serien basieren auf Comics.” In den Spät-80ern bis zu den End-90ern wurden so viele Cartoons zu Mainstream-Serien rausgebracht, dass es fast unmöglich ist, -nicht- eine davon regelmäßig geschaut zu haben. Die fetten Mainstream-Serien sind verfilmt, da gibt es nichts mehr zu holen. Obwohl die Serien aber technisch-qualitativ unterste Schublade waren, waren der Storylines -natürlich- verhältnismäßig herausragend. Otherwise they wouldn’t have been be produced in the first line. Und diesen Vorteil haben aktuell produzierte Serien -fast- nicht mehr. Legion of the Superheroes hat die Comicstoryline verändert und wurde – trotz guter Serie! – nach 2 Staffeln abgesetzt. Die ganz aktuelle Justice League-Animierung scheint, nicht zu letzt dank Greg Weisman wohl gut durchzukommen, nichtsdestotrotz sind die Fans nicht 100%-ig zufrieden mit der Umsetzung. Die Einzige verbleibende animierte Comicserie, die gut & erfolgreich war, ist noch Batman – The Bold and the Brave. Was letztendlich ja auch nur ein Spin Off der Batman-Serie ist, die -auch- bereits animiert ist (zumindest bis zum damals aktuellen Stand).
ABER: Bob Morane, Papyrus, Generator Rex und Monster Allergy basieren alle auf Comicserien – nur halt auf keinen Mainstreamigen. Das heißt, wo andere Mainstream-Verfilmungen, die wie gesagt alle bereits in den 80er und 90er Jahren passierten, den außerordentlichen Fandom- und Storyline-Vorteil hatten, bleibt den Serien nur, sich zusätzlich über die Qualität der Animation und Synchronisation sowie Colorierung hervorzuheben.
Und deswegen ist es nicht egal, ob ein Comic als Vorlage diente, oder es eine Original Story ist. Comicvorlagen generell und allen voran die aus dem Mainstream habens einfach viel leichter, sich zu etablieren und erfolgreich zu sein, weil automatisch schon eine Fangemeinde da ist und die Story schon “vorgetestet” wurde.
(Übrigens fand ich die Batman of the Future/ Batman Beyond-Umsetzung viel besser, als den Comic. Da kam der Erfolg des Comics nicht an den der Serie ran.)
3. Vorne weg: Fosters Haus für Fantasiefreunde finde ich auch ganz, ganz schlimm.
Um ein Gegenbeispiel mit gleichbleibend guter Qualität wie Cosmo & Wanda zu nennen, nur ohne weit weniger Effektüberlastung: Danny Phantom ist vom gleichen Entwicklerteam, ne “Original Serie” und die Story ist sehr gut aufgebaut und hat sich weiterentwickelnde Charaktere. (Ying Yang Yo hat mich in dieser Hinsicht übrigens sehr sehr enttäuscht.)
Ben 10 ist eine sehr sehr gute Serie. Ich gebe gerne zu, dass die Grundserie schon arg auf Merch ausgelegt war (wie, äh, geschätzte 70 % der in den 90er produzierten Cartoons auch), die Serie hatte aber trotzdem eine sehr gute, recht innovative Original Storyline, die Charakterentwicklung konnte gut mitverfolgt werden und vor allem – ich verfolgs aktuell – ist die Weiterführung von Ben 10 mit Ben 10 Alien Force und insbesondere ben 10 Ulitmate Alien verdient erfolgreich. Wo die Basisserie tatsächlich ab und an (vor allem in den ersten 2 Staffeln) den Faden verlor, zieht sich der seit Begin von Ben 10 UA komplett durch, Handlungen sind logsich, Twist unerwartet aber nachvollziehbar.
Und ich korrigiere mich natürlich wieder:
“Otherwise they wouldn’t have been produced in the first line.” Ganz ohne “be”.
Danny Phantom hat weit -weniger- Effektüberlastung.
Ich kann und will dir meine Meinung nicht aufdrängen. Und ich versuche es ja aus einem objektiven Standpunkt. Wenn du trotzdem bei deiner Meinung bleibst, ist das natürlich ok. Aber ich hab bisher noch kein einziges Argument von dir gehört, dass tatsächlich belegt, dass es heute keine guten Cartoons mehr gibt. Simsala Grimm müsste -mindestens- dazugehören, an der Serie gibt es einfach nichts auszusetzen (außer, dass sie Märchen etwas verschandelt, aber das ist das Konzept der Serie).
@Pla1nswalk3r:
Ich will dir nix abstreiten, aber Gummibärenbande anführen und sich über Cosmo & Wanda lustig machen? Das bringt den Kindern zumindest mehr bei als wie lustig es ist eine Drogenabhängige Familie von Stadtstrecihern die im Wald hausen zu sein. (Nämlich dass Taten Konsequenzen haben und man für seine Fehler grade stehen muss, bzw. sich alles einfach erwünschen zu können nicht das Wahre ist…)
@SandR : /sign
@Rest:
BOB MORANE! Allein weil durch die Synchronstimme vom damaligen James Bond Pierce Brosnan das absolute Agentenfeeling aufkam.
Und wo ihr Comicadaptionen anführt: Teen Titans fand ich eig auch ganz gut, mit nem sehr guten Witz dabei. klar werden da von einigen menschen sicherlich geliebte Persönlichkeiten ein wenig verzerrt dargestellt aber naja, zumindest etwas :P
Dann könnte man eig weiter über den Gehalt des aktuellen Verfilmungswahns von Comicserien mit vergleichsweise nicht so hohem Bekanntheitsgrad (RED, Scott Pilgrimm, Kickass etc) reden, aber das gehört nicht zum Thema :P
Ich möchte dabei anmerken dass viele Serien aus dem Französischen kommen. Bob Morane wurde ja vielerorten genannt, tatsächlich ist die Serie eine Neuadaptation.
Und sicherlich hat jeder in seiner eigenen Kindheit seine eigenen Serien gehabt die er gut fand.
Ich selber musste mir neulich anhören wie cool doch Goldorak sei und dass der neu rausgekommen wäre… als ich dann zu den Rotzblagen meinte dass das Ding aus den 70ern stammte, kam postwendend folgende Antwort: Ey, alte Oma, du checkst gar nichts. Der is erst ganz neu also laber kein mist.
Da hab ich dann doch erst mal blöd aus der Wäsche geschaut. (Mittlerweilen sind die Europäer ja auf den Dreh gekommen den animierten Serien ihre Originalnamen zu geben, wobei cih jedesmal noch immer einen Lachflash bekomme wenn ich se höre.)
Ulisse 32, kennt den wer von Euch? Jayce et les conquerant de la lumiere? Les mondes engloutis? Les mysterieuses cites d’or? Oder wer kann sich noch an den ersten Inspecteur Gadget erinnern? Sicherlich, manche von euch finden dass die Serien schlecht waren oder dass wir in Nostalgie vergehen, aber ich muss doch sagen dass mir die Serien von damals eindeutig besser gefallen haben.
Saber Rider, Galaxy Rangers und der ganze andere Rattenschwanz an Serien waren auch sehr gut. Nur das was heutzutage läuft, ist, meiner bescheidenen Meinung nach, mit Vorsicht zu geniessen.
Grade weil ich zwei kleine Zwerge hab, muss ich genauestens drauf achten was sioe sich ansehen dürfen. Und ich hab bestimmt keine Lust dass sie mir völlig nervös, hysterisch in einer Ecke rumliegen und durchknallen.
Versetzt euch selber einfach mal in die Lage dass Ihr Kinder hättet und überlegt dann nochmal ob ihr euren Kindern erlauben würdet, solche Sendungen zu sehen.
Also mein Sohn hat RTL2 und SuperRTL Verbot. Ich will einfach nicht das mein Kind den Kram von heute sieht. Zumindest noch nicht. Wenn er Cartoons sehen will, schieb ich ihm meist was von meiner alten VHS Sammlung in den Videorecorder. Disney Klassiker, Tom&Jerry oder die Bugs Bunny Show. Dazu kommen auch die alten Disney Filme. Vom Dschungelbuch bis zum König der Löwen. Wohlgemerkt die Filme bei denen noch gezeichnet wurde, Werte vermittelt werden und trotzdem leicht Verständlich sind (Hab diese mir natürlich größtenteils, wenns möglich war, auf DVD besorgt). Die können wir sogar alle zusammen schauen da sie auch für Erwachsene ansprechend sind. Eben für die ganze Familie. Und sie sind wirklich Zeitlos.
Mir ist durchaus klar das, wenn er älter ist, er sich auch den neuen Kram anschauen wird und sogar darf. Aber ich lasse ihn lieber so lange wie möglich eben nur diese schauen. Spätestens wenn er in die Schule geht werden Kulleraugen Animes, voller sexuell Verwirrter, natürlich viel cooler sein. Ich hoffe allerdings das er zumindest ein bisschen von dem Behält was Disney und Co. uns damals mitgegeben haben.
@Denon: Aber eine Serie über einen kleinen, drogensüchtigen Jungen, der bunte Elfen sieht, ist besser?
@Acidfire: Sorry, aber ich glaube die wenigsten von uns werden mit den französischen Namen etwas anfangen könen.
@SandR:
1. Der Punkt sollte aber mMn auch nicht außer Acht gelassen werden. Warum werden die guten, alten Cartoons wie Pink Panther, WB-Cartoons, Disney Classics heute nicht mehr gezeigt?
2. Ich sehe deinen Punkt nicht, außer du willst mir zustimmen, dass Cartoonumsetzungen von Comics einfach oftmals besser sind, als “originelle Storys” (Subjektiv: Die einzige Comicserie die ich gelesen habe war “Lobo” und ich denke auch nicht, dass der Großteil der Zuschauer bei Batman, Superman, Spiderman erst die Comics gelesen und dann die Cartoons gesehen haben, sondern eher umgekehrt).
3.Ich les hier immer Cosmo & Wanda als ein Beispiel dafür, dass es heute auch gute Cartoons gibt. Ich muss allerdings sagen, dass der Zeichenstil der gleiche extrem minimalistische Stil ist, wie bei jeder 2. Serie (vergl. George aus dem Schungel, Fosters Haus für Fantasiefreunde, Danny Phantom (zwar vom gleichen Entwicklerteam, aber vom Stil her quasi identisch), Power Puff Girls,…) und die Storylines kommen mir vor, als hätte man Leute in 50 Grundschulen geschickt und die Zweitklässler gefragt, wass sie machen würden, wenn sie einen Wunsch frei hätten. Von den Wünschen wird pro Folge einer aus ner Lostrommel gezogen und dann denkt sich jemand ne halbseitige Storyline dazu aus.
Von Ben 10 hab ich zugegeben nur 1-2 Folgen gesehen könnte mir allerdings vorstellen, dass mir das als Kind hätte gefallen können.
Zu guter Letzt @Zach: Diskussionen wie diese sind der Grund, warum ich immernoch für ein “ZachSeinForum” bin. Spätestens wenn ein Post nicht mehr auf der Frontpage ist, ist die Diskussion beendet, egal ob man noch was zu sagen hat, oder nicht.
@pla1nswalk3r
1. Natürlich kann ich sowas nicht mit Sicherheit sagen, aber ich denke, sie sind – technisch und teilweise optisch gesehen – einfach outdated. Das ist ja ähnlich, wie mit den gaaaanz alten Disney Cartoons in schwarz-weiß, in denen die Figuren noch “wippend” gingen und noch keine Stimmen hatten. Ich weiß nicht, wies bei dir ist/war, aber ich konnte mit den alten schwarz-weißen Zeichentrickserien nie was anfangen. Ich war damals ja schon fancy bunte Cartoons gewohnt und ähnlich – nehme ich mal an – ists bei den heutigen Kids auch, nur, dass es nicht mehr nur auf Farbe oder Stimme y/n, sondern auf eine reibungslose Optik (so hässlich sie auch vom Strich her oft sein mag) und gewisse moderne Animationselemente ankommt. Warum sollte ich mir schwarz-weiße Mickey Mäuse ankucken, wenn ich sie auch in Farbe haben kann? Und warum vom “Altersschnee” befallene Cartoons (Fachausdruck?), wenns doch mittlerweile zu Hauf CG in normalen Cartoons gibt?
2. Jein. Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Ja, es gibt eine ganze Menge hervorragender Umsetzungen. Gerade Generator Rex finde ich momentan gerade ganz ganz groß und auch, wenn sichs nicht nah an die Comicvorlage hielt, den Bob (Morane). Aber der Hauptgrund, dass diese Zeichentrickserien so gut sind, ist in diesen beiden Fällen nicht die Tatsache, dass sie gut sind, weil ein Comic dahinter steckst, sondern – man muss es fast schon so ausdrücken – TROTZ dieser Tatsache sind sie gut. Die erwähnten Mainstream-Umsetzungen von früher sind technisch, sogar für damalige Verhältnisse, ziemlich schlecht. Der einzige Grund, warum man sie trotzdem in die “Gut”-Schublade stecken -könnte- (was ich nicht tue, aber du weißt, wie ichs meine), ist die Story. Und das ist eben irgendwo unfair gegenüber Original Plots, weil Mainstream-Comics a) Ja schon vorgetestet wurden, ob sie von der Masse akzeptiert werden und b) ein gewisser Anteil der Zuschauer eh aus Fans besteht. Obwohl ich dir natürlich zustimme, dass eine Fernsehserie sicherlich mehr Leute erreicht und daher mehr über “den Umweg Comic” darauf gestoßen sind. Nichtsdestotrotz ist ein gewisser Fanblockanteil sicher, und sei die Serie noch so schlecht gemacht.
Original Plots haben nicht diesen Vorteil und müssen sich noch mehr ins Zeug legen, um sich eine Fanbase aufzubauen. Darum ist es unfair.
3. Hm ja, momentan (aka die letzten ~8 Jahre) ist dieser dicke Strich für Konturen und knallige Farben sehr “in”. Aber ich sehe da trotzdem einen riesigen Unterschied zwischen den Powerpuff Girls’ und Danny Phantoms oder Dexters Labors und Cosmo & Wandas Strich. Effektiv sind das nur zwei oder drei Studios, die diesen “Style” haben, aber die brachten halt schon viele erfolgreiche und bekannte Serien raus, weswegen einem der Stil jetzt bekannter vorkommen mag, als Marathon Productions Werke oder – trotz deren Erfolg mit Ben10 – die Arbeiten von Man of Action.
@”und die Storylines kommen mir vor, als hätte man Leute in 50 Grundschulen geschickt und die Zweitklässler gefragt, wass sie machen würden, wenn sie einen Wunsch frei hätten”
Und das ist bei Blinky Bill, Rugrats oder Pippi Langstrumpf anders?
@”und die Storylines kommen mir vor, als hätte man Leute in 50 Grundschulen geschickt und die Zweitklässler gefragt, wass sie machen würden, wenn sie einen Wunsch frei hätten”
könnte auch daran liegen dass die Serien für Kinder sind!
Es kommt mir langsam echt so vor als würde man gegen Erzkonservative argumentieren.
Ich find es übrigens total schwachsinnig seinen Kinder zu verbieten neue Serien zu schauen. Vor allem bei so Kommentaren dass die Kinder dann zuckend in der Ecke liegen…
Als jemand der Videospiele spielt müsste man eigentlich ganz genau wissen was es für Vorurteile gibt und dann mit sowas ankommen.
Ihr verhaltet euch halt 1 zu 1 wie alte Menschen die von Technik keine Ahnung haben aber meinen darüber reden zu wollen.
Kinderserien sind nicht schlechter geworden ihr seid nur Erwachsen und habt alte Serien gut in Erinnerung. Weil ihr eben diese in eurer Kindheit erlebt habt. Ist dass denn wirklich so schwer zu verstehen? Für mich war pokemon auch die beste Serie ever. Jetzt kann ich keine Minute davon anschauen ohne durchzudrehen.
Auch find ich lustig dass Tom und Jerry schon öfter genannt wurde. Vor allem im Zusammenhang mit “Werte vermitteln”.
Durch sinnlose Gewalt werden wirklich tolle Werte vermittelt.
Zumal es ja wirklich nicht die Aufgaben von Cartoons ist Werte zu vermitteln sondern es die Aufgabe der Eltern ist!
@Solipsism
Du versuchst es dir ganz schön einfach zu machen. Warum auch immer.
Erstmal zu deinem “Vorurteile” Argument. Also in meinem Fall sind dies keine Vorurteile weil ich mir das meiste was heute so läuft selbst schon oft genug angesehen habe. Sei es von Dragonball, Naruto, Cosmo und Wanda und was sonst so noch im FreeTV läuft. Dazu kommt das ich zur Schulzeit noch regelmäßig CartoonNetwork konsumiert habe. Und ich rede hier nicht vom Deutschen Pendant. Das selbe gilt auch für Videospiele. Nur weil ich im minderjährigem Stadium Doom,DN3D unc Co. gespielt habe, heißt das nicht das mein Sohn das auch darf. Dazu kommt das ich dies selbst auch nicht durfte aber mich nicht daran gehalten habe.
Es hat schon gute Gründe warum ich ihm in seinem Alter gewisse Sendungen vorenthalte. Oder meinst du das ein 5 jähriger DBZ,Naruto und Co. schauen sollte? Ich bezweifle sogar das er überhaupt etwas davon versteht was dort geboten wird. Dazu kommt das die Deutschen Synchros auch noch unheimlich schlecht sind und sich oft etwas völlig anderes zusammengereimt wird.
Nun zu deinen “Argument” gegen von mir genannte Werke und ihre Werte, welches du fast 1:1 aus irgendwelchen Foren die diese Diskussion hatten, wiedergegeben hast.
Tom&Jerry: Gewalt, ja Gewalt ist drinn. Allerdings ist es Cartoon Gewalt. Niemand wird verletzt und am Ende vertragen sich immer alle. Dazu kommt das es Tiere sind und alles ist völlig überzogen. Cartoongewalt eben.
Es sind Katze, Maus, Vogel und Hunde die dort vorkommen. Den Rest sollte man sich selbst zusammenreimen können.
Wenn ich jetzt mal Animes heranziehe.. ist das bei Pokemon etwa anders. Pokemon halte ich sogar für Verdaulich was dies angeht. Jedoch ist dies auch nur in geringen Maßen erlaubt da dort gezielt für die Produkte der Marke geworben wird. Bei Naruto und DBZ schlachten sich Menschen/Kinder/Jugendliche gegenseitig ab die auch eben als solche zu erkennen sind. Nur weil ClanXY dem ClanYX nicht vertraut, aus Rache, deren Technik besser ist oder weil Sie anders sind. Sorry aber das ist definitiv nichts für einen 5 jährigen.
Und auch in Sendungen wie Comso und Wanda, Johnny Bravo etc. herrscht Gewalt.
Spongebob erlaube ich auch nur in geringen Maßen da es in meinen Augen auch irgendwo an die Simpsons erinnert. Mansches kann man sich sogar als Erwachsener anschauen. Man nehme die Szene aus dem Film wo “Pätrick” mit einer Fahne zwischen der Kimme durch die Luft fliegt. Das ist schon eher ein Humor der eine andere Altersgruppe anspricht. Oder Taddeus. David Hasselhoffs Cameo im Film. Die “jungen” Kids von heute wissen doch nichtmal wer das ist. Brauchen sie auch nicht da diese Szene einer anderen Zielgruppe zugeschrieben war.
Die alten Disney Filme behandeln auch viele Aspekte des echten Lebens. Meiner Meinung nach auch weit verdaulicher und verständlicher. Sei es das Leben, der Tod, Liebe, Hass, Frust oder Freude. Und ebenfalls ist auch für Erwachsene genug dabei. Das ist Familien Kino das “auch heute noch existiert”.
Bei all deinen Phrasen hast du dich mit letzterem aber wirklich komplett ins Absseits geschossen. Ich bin nichtmal verärgert. Es amüsiert mich eher da die Aussage einfach nur lächerlich ist. Zumindest die Intention die ganz offensichtlich dahinter steht.
Werte kann man nie genug vermitteln. Neben der Erziehung der Eltern, sollten auch die konsumierten Medien und Aktivitäten darauf hinweisen. Solange bis sie drinn und verstanden sind.
Du versuchst dich hier für irgendetwas zu rechtfertigen. Warum auch immer.
Objektiv betrachtet sind es eben “doch” viele der alten Cartoons die prozentual gesehen tatsächlich besseren Inhalt liefern. Schon alleine weil man damals weitaus vorsichtiger sein musste mit dem was man zeigt.
Dein videospielvergleich geht komplett am thema vorbei weil du Spiele ab 18 aufzählst. Hier geht es aber um Kinderserien…
Dann bringst du zum ersten mal Animes mit in die Diskussion welche vorher noch nie Thema waren.
DBZ lief damals zb im Vorabendprogramm und sollte für einen 5 jährigen damit schon mal wegfallen.
Naruto ist in der deutschen Version sowas von geschnitten und ist auch eigentlich keine Kinderserie. RTL 2 versteht nur nicht dass auch Erwachsene Zielgruppe von Zeichentrickfilmen sein können.
syncs von Naruto sind im deutschen extrem schlecht… ja. Alte Kinderserien hatten oftmals aber auch grausame syncs…
Mit meinem Tom und Jerry “Argument” wollte ich auch nicht kritisieren dass darin Gewalt vorkommt sondern eher zeigen dass Serien wie Tom und Jerry keine Werte vermitteln wie von dir behauptet.
Und ja in DBZ sterben Menschen aber da es der Kampf gegen das “böse” ist werden immernoch mehr “Werte” vermittelt als in Tom und Jerry (auch wenn wie gesagt DBZ keine wirkliche Kinderserie ist)
Spongebob ist genau wie Animaniacs die auch total hochgelobt werden. Hauptsächlich eine Comedy Kinderserie in denen hin und wieder pop culture refferences vorkommen. Dabei wird einfach versucht die Serie auch für etwas ältere ansprechend zu machen was bei beiden Serien auch gut funktioniert hat. Dabei ist eigentlich total egal ob Kinder nicht jeden Witz verstehen denn sie haben immernoch genug zu lachen in den Serien.
Animaniacs hatte teilweise sogar sexuelle Anspielungen was auch egal ist weil Kinder die Stellen sowieso nicht verstanden haben. Halte es deshalb für Schwachsinn die Serie zu verbieten.
Es ging mir auch nicht darum dass Medien überhaupt keine Werte vermitteln sollen sondern dass nicht jede Serie das Kind bilden und formen muss. Im Vordergrund der Cartoons steht doch einfach nur der Spaß. Allgemein lässt sich auch diskutieren ob es gut ist unterschwellig werte zu vermitteln oder lieber logisch den kindern erklären will warum man anderen menschen nicht schlagen soll etc. Aber darauf müssen wir jetzt wirklich nicht eingehen weil es hier sonst noch völlig offtopic geht xD
Allgemein nehmt ihr Cartoons einfach viel zu ernst. Nur weil ein Kind sich einen neuen Cartoon anschaut verwandelt es sich nicht in ein unmoralisches epileptisches Monster! Kinder haben sowieso noch nicht viel ahnung von storytelling und sind von jedem Mist begeistert, was aber überhaupt nicht schlimm ist. Solange man das Kind nicht den ganzen Tag vor den Fernseher sitzt anstatt mal was mit ihm zu unternehmen ist alles in Ordnung.
Hach ja, nu muss ich doch nochmal meine 2 cents einwerfen.
Vergleichen wir doh mal die heutie Fernsehkultur mit der damaligen:
Es wurden Disneyfilme geschaut, das war grosses Kino und diese haben als solche auch werte vermittelt. Das animierte Märchen für Gross und Klein. Allerdings durfte ich damals auch noch nicht alles sehen; Bestes Beispiel war als Taran und der Zauberkessel rauskam und ich den im Kino gesehen hatte, konnt ch wie lange nicht schlafen da ich Angst hatte dass der arme Gurgi wieder vom Kessel gefressen wird. Weiteres Beispiel: Eliott das Schmunzelmonster… den musste meine liebe Verwandschaft am Ende cutten, da ich es nicht ertragen konnte dass das blöde Vieh den kleinen Jungen verlassen würde.
Andere Kinder, deren Eltern “relax” waren im Ugang mit dem werten MEdium Fernsehen, haben sich dmals Critters angesehen. Ich hab Alpträume bekommen gehabt als ich das dann mal bei einem Freund geschaut hatte. Heute weiss ich was für ein herrlich schwachsinniger Film es ist.
Dennoch waren die Filme und Sendungen summa Summarum Blutfrei sowie brutaler Tod-frei. Oder kann sich jemand von Euch erinnern dass der gute Gargamel damals mit einer KReissäge blutig entzweigeschnippelt wurde?
Heue ist alles auf Schnelligkeit, Schrilligkeit und gausig schizophrenie-fördernd Farben getrimmt. Itchy und Scratchy bei den Simpsons… nein Danke, dass brauchen ich meine Kids nicht antun. Southpark ebenfals nicht. (Und ja, ich weiss dass manche Sender das auch zu Tageszeiten laufen lassen wo Kleinkinder vor der GLotze hocken). Cosmo und Wanda gugg ich mir an. ICH MIR!. Meine Kinder kriegen sowas gar nicht erst zu sehen da sie weder den Inhalt verstehen, noch ist die Sendung sonderlich förderlich für die Entwicklung.
Alle die hier mäkeln von wegen Werte-vermittlung der neuen Sendungen usw. Ich bitte Euch doch mal euch in die Rolle von Eltern zu versetzen, mit Kleinkindern die grade das Medium Tv für sich entdecken. Bitte überlegt doch und sagt mir dann nochmal dass Ihr die neuen Sendung für gehaltvoll, gewaltarm und weiteres haltet.
Ihr dürft die Sendung nicht auf Euch beziehen, denn wir Grossen sehen uns ja so schon genug Mist, Mystery und weiss der Geier was an. Mir persönlich geht es um die Kids die sich sowas ansehen.
Schonal die Ideenmeister angesehen? ODer Meister Manni? Kleine Einsteins anyone? Micky Maus Wunderhaus? Sowas kann man getrost kleine Kinder schauen lassen, denn dort wird tatsächlich etwas vermittelt.
Den grossen ihre Sendungen, den Kleinen Ihre. Nur solltet Ihr halt wirklich überlegen was für wen geeignet ist.
Ps: Nicht jeder der 30+ ist und Kinder hat und von alten Sendungen schwärmt, verfällt nicht gleich in Nostalgie, sondern vergleicht. Und Videospiele gelten hier ja schonmal gar nicht. Schliesslich geht es ums Fernsehen und nicht um Pcgames (und Konsolengames usw).
So, meine 2 cent.
Kommentar hinterlassen