29 Sep

George Lucas ist noch nicht fertig damit aus seinem Star Wars Franchise den letzten Tropfen Würde heraus zu melken. Er kündigte nun an, dass er alle sechs Star Wars Teile nochmals re-re-re-releasen würde und zwar:
IN 3D *Hall, Explosion*
Damit hättten wir also nun das schätzungsweise drölfzigstausenste Re-re-re-release von Star Wars. Konnte ich noch mit dem CGI-Upgrate der alten Trilogie sehr gut leben (außer mit Hayden Christiansen am Ende von die “Rückkehr der Jediritter” und der berüchtigten “Han dosen’t shot first”-Szene) so wird es nun langsam albern. Was viele nicht wissen ist, dass Lucas an den alten Teilen wirklich immer wieder “rum-doktort” und selbst einige der ‘neuen’ Versionen der alten drei teile sich untereinander in einigen Details unterscheiden.
Dabei ist das grauenhafte an dieser Nachricht, dass ich weiß, dass das Ganze einfach nur wie Mist aussehen wird, wie bei jedem Film bei dem 3D nachträglich noch reingepresst wird. Vermutlich werden die Weltraumszenen toll aussehen (weil sie komplett neu berechnet werden), aber alles andere wird einfach nur saugen.
Seitdem ich die neue Star Wars-Trilogie auf einem neuen 100Hz-Fernseher gesehen und mit der alten verglichen habe, weiß ich auch was mir bei den Visuals der neuen Filme auf den Keks gegangen ist: Ganz abgesehen von der bescheuerten Story und größtenteils eindimensionalen Charaktären, sieht man auf einem 100-Hertz-Gerät sehr deutlich jedwede Computeranimation heraus und das nicht nur in den Star Wars Filmen.
Das ist etwas das einem auf einem normalen Fernseher gar nicht so auffällt, im Falle von Star Wars führt dieser Effekt dazu, dass man ganz genau sehen kann an welcher Stelle der Greenscreen anfängt – ob man will oder nicht. Das ist etwas das den Streifen visuell auf das gleiche Nivau prügelt, auf dem sich auch der Rest des Filmes befindet. Selbst wenn Obiwan und Qui-Gon-Jin im Aufzug stehen sieht man, dass sie in Wirklichkeit vor einem Greenscreen stehen und es fällt sofort die unrealistische Beleuchtung auf. Ironischer Weise wirkt die alte, Greenscreen-freie Trilogie mit echten Bühnenbildern, dafür atemberaubend.
Das Re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-release mit digtal eingehämmerten 3D soll 2012 mit “The Phantom Menace” seinen Weg in die Kinos finden.
Ehrlich Schorsch, niemand will nochmal für “The Phantom Menace” eine Kinokarte kaufen, nicht mal in 3D. Mehr noch, niemand möchte Jar-Jar Binks in 3D sehen, an den will ich noch nicht mal denken…
Schlagworte: Film und Fernsehen, Star Wars
11 Kommentare for "Star Wars in 3D: Nooooooooo!"
Ich seh sowieso den Sinn von CG nicht. Es sieht einfach unrealistisch aus! Und ich kann mir cuh nicht vorstellen, dass man damit großartig Geld spart. Kulissen muss man zwar bauen (lassen), aber CG muss man halt auch erstmal Animieren lassen.
es ist recht einfach .. einige dinge lassen sich mit digitaltechnik einfach leichter, oder erst überhaupt realisieren.
dennoch muss ich zach recht geben. die alten charaktere hatten im gegensatz zu ihren neuzeitlichen gegenstücken nämlich charakter. die einzigen charaktere die ich aus den neuen teilen wirklich mag sind qui-gon-jin und mace windu. alle anderen kann man mehr oder minder in die berühmte tonne kloppen.
desweiteren finde ich episode 1-3 dermaßen überladen an digitaltechnik, das es einen einfach irgendwann ankotzt. es fehlt an flair, tiefgang und guten schauspielern.
mein fazit:
die sicher schön gemachte digitaltechnik kann auch nicht über die schlechte umsetzung der story, die miesen schauspieler und flachen charaktere hinweg täuschen. also ansehen werde ich mir die für teures geld im kino sicher auch nicht.
für die alten teile werd ichs vielleicht nochmal drauf an kommen lassen.
das große prolem zwischen den alten und den neuen episoden ist ausserdem das sie aus einer filmreihe für erwachsene (episode 4-6) eine familienfilmreihe ab 6 jahren (episode 1-3) gemacht haben, nur um mehr geld zu scheffeln. ich könnt kotzen…
Plainswalker:
Naja, der reiz von CG besteht einfach darin, das man damit dinge machen kann die mit “echten” kulissen einfach nicht gehen. Das paradebeispiel dafuer ist Cameron’s Avatar, bei dem man schlicht und simpel nach 5 sekunden vergisst das es CG ist, weil es einfach so unheimlich schoen aussieht.
Was den post an sich angeht:
Ich fand starwars toll als ich so … mhm… 12 war. Als ich dann 14 war, fand ich das ich zu alt fuer maerchen sei und hab mich star trek zugewendet, und da bin ich dann bei geblieben…
Insofern ist es mir vollkommen egal was G.L. mit seinen salzstreuerfoermigen beep-bots und mit seinen schneckennudelhaarigen prinzessinnen veranstaltet – ansehen werde ich es mir auch keinen fall, noch nicht einmal fuer geld.
jetzt wissen warum die welt untergeht….
Ich bin wohl echt der einzige Mensch dieses Planeten der Jar Jar Binks liebt *_* JarJar!!!! :D
Ich verweise an dieser Stelle mal auf einen Blogeintrag von Zach selbst:
http://www.zachseinblog.de/index.php/2010/02/18/cgi-ist-uberall/
Nach dem Video traue zumindest ich mir nicht mehr zu CGI Effekte zu erkennen geschweige den “Green-Screens” oder dergleichen.
Ja zugegeben, aber es ist WIRKLICH sehr viel Eindeutiger das etwas nicht stimmt, wenn man mit 100 Hertz schaut.
Bin ich der einzige dem Episode 1-3 besser gefallen? Finde gerade Episode 4 hat überhaupt keinen Tiefgang, das ist ja nun wirklich nur die alte Held rettet Prinzesinn und besiegt dabei den bösen schwarzen Ritter Story.
[x] für Jar-Jar Binks in 0-D
@Jotschi: Ja ^^
Die alten Teile hatten Charaktere mit denen man sich identifizieren konnte. Es gab unerwartete Wendungen (z.B. Yoda, ein kleiner grüner Wicht, ist ein sehr mächtiger Jedi Meister; Luke: “Ich bin auf der Suche nach einem großen Krieger, einem Jedi Meister”, die Szene wurde übrigens in Episode II wunderbar zerstört als Joda mit seinem Minilaserschwert gegen Count Doku kämpft…)
Naja im Grunde muss man nicht argumentieren, jeder kann und soll für sich selbst entscheiden, was ihm besser gefällt.
Zu dem Stotter Alien gibts eigentich nur eins zu sagen: Jar Jar Binks makes the Ewoks look like fucking Shaft!!!
Kommentar hinterlassen