14 Kommentare for "Wie oft hab ich mir DAS gedacht?"

1. Hanselwansel September 18th, 2010 at 18:37 1

   ich verstehs nicht, ist er jetzt gegen schwule rechte oder gegen die rechte der schwulen?

2. Drannach September 18th, 2010 at 19:56 2

   Die Kirche ist gegen die Rechte homosexueller Menschen.

   Hier wird der Missstand aufgezeigt, dass im Grunde genommen keine Geistlichen sondern Pädophile gegen die Rechte der Homosexuellen sind und die “Geistlichen” erstmal ihre eigene Situation überdenken sollten, bevor sie an anderen Kritik üben.

3. Kharina September 18th, 2010 at 21:02 3

   Ich denke dieser Punkt war Hanselwansel völlig klar. Völlig klar ist auch dass die person auf dem Bild sich sicher darüber im Klaren ist wie seine Aufmachung mit dem Schild wirkt.

   ich würd ja jetzt sagen “Obvious Troll is Obvious”, aber in dem Fall belass ich es dabei dass mir die Person auf dem Bild einfach nur sehr sympatisch ist.

4. xouz September 19th, 2010 at 00:32 4

   Zitat: “Hier wird der Missstand aufgezeigt, dass im Grunde genommen keine Geistlichen sondern Pädophile gegen die Rechte der Homosexuellen sind…”

   Bitte was? Pädophile sind ganz sicher nicht gegen Schwulenrechte (jedenfalls nicht in irgendeiner Form organisiert). Die Kernaussage ist, dass die Kirche als organisation mit den vielen massiven Übergriffen auf Kinder ersteinmal den eigenen Dreck wegräumen sollte, bevor sie daran denken mit Homosexuellen eine Gruppe zu verfolgen, die niemandem schadet. Es richtet sich egen Doppelmoral, Scheinheiligkeit und Bigotterie. Es richtet sich gegen die Kirche.

5. Cryde September 19th, 2010 at 01:00 5

   @xouz

   Aber das meint er
   doch, oder nicht?
   Er hat halt nur keine satzzeichen :).
   Zumindest seh ich das so.
   Bin btw auch gegen die katholische kirche und ihr
   missstaende, was missbrauch angeht.

6. xouz September 19th, 2010 at 01:07 6

   Jein, ich gebe zu ich rege mich da über ein Detail auf (bzw widerspreche energisch).

   Ich finde es sehr einfach, die Kirche als Institution aussen vor zu lassen, und die übergriffigen Geistlichen als Pädophile zu deklarieren und nicht mehr als Geistliche. Das lässt die System-Problematik aussen vor, dass die Kirche als Organisation massiv gegen Homosexuellenrechte vorgeht während sie gleichzeitig mit eine offensichtlich nicht funktionierenden Sexualpolitik Missbrauch im gewissen Maße Vorschub leistet. Nicht unbegründet hat der Papst sich heute für das Verhalten der Kirche in Frage Missbrauch entschuldigt.

   Diese Ansicht, durch die “Mitglieder” durch Fehlverhalten plötzlich “Aussenstehende” sind, finde ich nicht gut; das ist feige, simplifizierend und den Opfern gegenüber reiner Hohn (nicht, wenn man das als Aussenstehender so sieht, aber wenn die Kirche diesen Standpunkt zur Schuldabwälzung vertritt).

   No offense!

7. Bloodshade September 19th, 2010 at 01:56 7

   Ich hatte Drannach auch eher so verstanden, dass er sagt “Die Kirche sind ja keine Geistlichen sondern eh ale pädophil” ;)

8. Mr.x September 19th, 2010 at 03:25 8

   Sind Pädophile nicht eigentlich schwul? Ich meine meistens stehen die doch auf Jungs….

9. Duncan September 19th, 2010 at 03:31 9

   @Mr.x aber nur weil mädchen keine messdiener werden können
   ein glück bin ich evangelisch und der pfarrer der mich konfirmit hat war offen homosexuell, war kein problem bei uns im dorf bis auf ein paar verklemmte die ihre kinder in die nachbargemeine geschickt haben

10. Denon September 19th, 2010 at 04:27 10

    Ich denke auch eher das der Pfarrer darauf aufmerksam machen möchte, dass

    a) nicht alle Geistlichen in der Kirche pädophil sind (um mal keinen Unterschied zwischen Geistlichen und Pädophilen zu ziehen)

    und

    b) Diese Pädophilen diejenigen sind, die gegen die Rechte der Homosexuellen agieren und sich offensichtlich auch auf eine sehr provokante und diskutable Art und Weise von dem Vorwurf der Homosexuellen-Diskriminierung UND der pädophilie zu distanzieren

11. xouz September 19th, 2010 at 06:50 11

    @ Mr.x: Pädophile mit homosexueller Ausrichtung nennt man Päderasten bzw Ephebophile (das gilt soweit ich weiß, nur für Männer die auf Knaben stehen, für Frauen die auf Mädchen stehen wüsste ich spontan auch nix).

    @ Denon: Ich gehe doch GANZ stark davon aus, dass das keine echter Pfarrer ist, sondern ein Kirchenkritiker im Kostüm. Wenn es doch ein Pfarrer war, dann ist er es jetzt sehr wahrscheinlich nicht mehr.

    Dass nicht alle Geistlichen pädophil sind, düfte jedem klar sein, dass es sich dabei um eine Aktion handelt um darauf aufmerksam zu machen, dass es auch “sexuell normal ausgerichtete” Geistliche gibt, möchte ich doch ganz stark anzweifeln.

    Zudem halte ich es für ebenso unwahrscheinlich, dass ein Pädophiler offen für irgendwas demonstrieren würde, vor allem noch im Bezug zu so etwas brisantem wie Homosexuellenrechte.

12. Drannach September 19th, 2010 at 12:31 12

    “Ich hatte Drannach auch eher so verstanden, dass er sagt “Die Kirche sind ja keine Geistlichen sondern eh alle pädophil” ;)”

    Dem muss ich mal kurz wiedersprechen.
    Ich meinte hier natürlich nicht, dass jeder Geistliche pädophil ist. Meine Aussage war wirklich nur auf diese Aktion bezogen, um sie Hanselwansel erklären zu können.

    Ich denke in Post Nr.10 von xouz wird der ganze Rest dazu gesagt ;)

13. Mr.x September 19th, 2010 at 15:04 13

    Dann mal danke an Duncan und xouz, was man nicht alles noch lernt :=).

14. Zach September 19th, 2010 at 15:25 14

    Also ich bin jetzt einfach davon ausgegangen, dass das jemand ist, der sich auf dem Englandbesuch des Papstes als Priester verkleidet hat um gegen den Unterdrückung der Homosexuellen, durch die von Pädophilie zerfressene katholische Kirche zu protestieren.