31 Aug

Laut einem Bericht von “The Register” stampft AMD die Marke ATI ein, was aber nicht mit einem verschwinden der Grafikkarten führt, sondern alle künftigen Karten des Herstellers werden nun auch den Namen der Hauptfirma tragen. Allerdings gibt es in diesem Zusammenhang noch einiges mehr zu lesen:
Zuerst müssen wir uns im ewigen Kampf der Grafikkartenhersteller von “NVidia vs. ATI” uns auf “NVidia vs. AMD” umgewöhnen. Wobei in meinen Augen Matrox endlich mal wieder den Trick machen könnte, eine Grafikkarte aus dem Hut zu zaubern, die es besser kann als alle anderen…. *hust* …wirklich die Heimgrafikkarten von denen waren ihrer Zeit um Jahre voraus.
“Das Timing ist richtig.” so ein Sprecher von AMD gegenüber The Register zur die Umbenennung der Marke. Die Grafikkartenserien würden weiterhin z.B. “Radeon” oder “FirePro” benannt werden, würden aber auf den AMD-Markennamen überführt werden. Laut dem Sprecher hätte man Umfragen darüber, geführt welche der beiden Marken populärer (‘stärker’) sei und das Ergebnis sei AMD gewesen.
Heißt das also, das man bald bei den ohne hin schon lausigen Treibern für ATI-Grafikkarten ausschließlich auf inoffiziellen Omega-Treiber angewiesen, oder wie? Denn normalerweise stellt man bei so einer Umbenennung auch mal ganz dezent den Support der alten Marke ein. Ich habe ATI immer als die Firma im Kopf gehabt, welche die bessere Hardware lieferte aber die schlechteren Treiber hatte. Und bei NVidia die Firma bei der das umgekehrt war… (und alles von Asus und NVidia war grundsätzlich das, wo zuerst der Lüfter starb) – Ihr habt ja keine Ahnung wie lange ich herumprobieren musste bis die Catalysttreiber endlich richtig funzten.
AMD macht dieses vermutlich nicht nur um etwas Publicity zu gewinnen, jetzt wo NVidia mit ihren Flagschiff-Grafikkarten nur Murx produziert, sondern auch in Hinsicht darauf eine seit langem geplante Fusion durchzuführen die Grafikchip, Hauptprozessor und Schaltkreise für Videoverarbeitung u.ä. in einen APU (accelrated processing unit) zusammenführen soll. Der erste Chip dieser Bauart, der Ontario soll im vierten Quartal dieses Jahres heraus kommen und zu diesem Zeitpunkt auch ATI als Marke eingestellt werden.
Großartig, also darf ich mir bald vermutlich überlegen welche Zusatzkarte am besten mit meinem neuen AMD-Prozessor harmoniert um die richtige Leistung zu haben?
Schlagworte: AMD, APU, aTI, Grafikkarten, NVidia
7 Kommentare for "ATI no more: AMD stampft ATI ein"
Deja vu, zumindest was den Lüfter angeht :D
und nvidia is trotzdem besser!
find beide gut, bevorzuge aber ati wegen dem preis leistungsverhältnis :D
naja btw, solange statt ATI das jetz AMD heißt ist es mir relativ egal, wobei ich eigentlich bevorzugen würde wenn die es einfach bei ATI lassen würden :/
AMD und ATI haben beide den gleichschlechten Ruf! Wer Qualität will kauft sich immer Intel+nVidia, die sind von der Technik, der Features und der Qualität einfach besser.
Bei ATI GPUs gibts dauernd Probleme mit Spielen (Saboteur, StarcraftII, MAFIAII) wo immer irgendwann schnell ein Catalyst Hotfix rausgebracht werden muss.
Klar GTX 470/480 ist totaler Schrott, aber schaut euch die GTX 460 an, für ~180EUR ist sie schneller als die GTX 465 hat die grauenvollen Stromverbraucht/Hitze/Lautstärke der GTX470/480 abgestellt und kann zur Zeit definitiv als die Beste Preis/Leistungs-Karte angesehen werden.
Wer aktuell eine GraKa unter 200EUR will, kann nur zur GTX 460 greifen!
Bei den CPUs gibts ja keine Diskussion, da ist Intel seit der Core2Duo Zeit immer in quasi alles Preislagen AMD weit vorraus.
War lange Zeit auch ein “nvidia-Fanboy”, jedoch ist in meinem nächsten PC (heute bestellt) eine Ati zu finden.
Die Grafikkarten die Nvidia momentan produziert sind entweder zu laut, zu stromhungrig oder einfach zu teuer. Auch sind viele einfach zu lang :&.
Mal schauen ob ich belohnt werde auf Ati umgestiegen zu sein.
@ beepbeep: das ist ja wohl eine total schwachsinnige aussage.
momentan mögen intel und nvidia evtl vorne liegen (bin mit den aktuellen spitzenprodukten nicht ganz vertraut), aber amd und ati hatten seit jahren immer wieder die besseren lösungen in verschiedenen marktsegmenten. man denke beispielsweise nur an die anfänge der radeon-karten (zb radeon 9700 pro) wo nvidia jahre brauchte um aufzuschließen und in dieser zeit auch absolut miserabele treiber herausbrachte, wo diverse qualitätseisntellungen zwangsweise auf das schlechteste niveau gesetzt wurden, um bei benchmarks höhere punktzahlen zu erreichen.
amd hatte auch streckenweise die bessere technologie, beispielsweise zum auslaufen der p3s (ich erinnere mich noch an das debakel der instabilen 1000 mhz p3s die zurückgerufen wurden während amd schon 1200 mhz athlons verkaufte). und auch momentan ist meines wissens der “Phenom 2 x6″ die beste cpu für spieler.
ich wechsele seit 12 jahren zwischen den diesen 4 anbietern hin und her, je nachdem wer mir das beste (bzw günstigste) bietet. momentan habe ich zb eine HD 4670 (sogar mit interner pci-e bridge auf agp) – das zwar zwar ein bisschen frimelig, weil ich ohne neuinstallation von einer nvidiakarte umgestiegen bin, aber nach 2 stunden lief alles perfekt. das war mit abstand die karte mit dem besten pl verhältnis (in dem leistungsbreich) als ich sie gekauft habe, von wegen nvidia ist imemr besser.
@beepbeep: Ja, die Qualität stimmt bei Nvidia, zumindest der Southbridge, von Northbridge und GPU sollten die aber lieber die Finger lassen…
Es ist zwar schade das die Marke Ati verschwindet, aber die Marken AMD und Ati hatten bei mir eigentlich schon immer den gleichen Stand. (preiswert und gut)
@ SokarDW
Verwechselst was, Southbridge war scheisse bei Nvidia, deswegen gibs auch keinen Icore Chipsatz für Intel:
Nvidia hat Intel die Pistole auf die brust gesetzt, Sli auf intel chipsätzen gibs nur wenn ihr unsere Southbridge nutzt…
Intel wollte aber keine Southbridge mit nur 70% der effizienz haben..
Zu Ati/Amd folgendes, ich kenne die ATI und die AMD serien, das sind zwei totalunterschiedliche Treiber und Strukturen… mit meiner X1650 habe ich nur Treiber ärger gehabt. Nun mit meiner HD 5670, weniger Treiberärger als mit meiner 9800Gtx im anderen rechner.
Ich habe volle Flash beschleunigung sogar unter XP.
Nvidia bietet das nicht, das Flash im Shader läuft.. ist ne reine Treiberfrage. Genauso Videoabspielen … der stärkere Rechner mit der 9800gtx ist stark belastet, während die 4650 im Wohnzimmer bzw die 5670 in der Workstation das komplett intern rechnet.
Also die neuen Catalysttreiber haben nichts mit den alten zutuen, einfach weil die HD karten nichtsmehr mit den ATI karten zu tuen haben.
Noch etwas was der Ati treiber besser kann als der Nvidia: Eine Nvidia karte schaltet im Dualmonitorbetrieb die taktfrequenzen nicht runter, genauso wenn man ein Flash schaut dann ballert die karte mit Voller Voltzahl und Taktzahl. Bei den AMD HD karten wurde es treibermäßig nachgerüstet das alle ab der 3000er serie nur 20% mehr brauchen in solchen nicht unüblichen szenarien. ( also mal nen Flash schauen oder Youtube) die gehen halt 20% hoch gegenüber singlmonitor Idle.
Ein Nvidia braucht in solchen Situationen ( wo sie eh den doppelten Idle strom haben) 100% mehr in Extremfällen geht der Idle stromverbrauch sogar von 40 Watt sogar auf 110 Watt nur weil man einen zweiten Monitor angeschaltet hat oder ein Video schaut.
Eine AMD karte geht da von 18 Watt auf 24 Hoch…
Das ist eindeutig ein Treiberproblem, und das Spiele mit Nvidia Logo ( wie MafiaII) das Treiberpatch vorwegkriegen bevor sie rauskommen….
Ich musste meinen Nvidia treiber Updaten damit Mafia II gut lief, auf meiner Workstation ohne Hotfix mit der 5670 Problemlos.
Man darf halt nicht die ATI Karten mit den Karten vergleichen die unter der AMD regie entstanden sind. die HD2000 ist leider die unrühmliche schnellschuss Karte.
Daher ist gerade was das mit ATI einstampfen angeht gar nicht so verkehrt, insbesonders wenn man Plattformgedanken wie Spider II ( Chipsatz CPU GPU mit einem Treiber ) bedenkt.
Btw früher unter Core 2 hieß es: Willst den schnellsten PC holst nen P45 board E8600 mit zwei 4870 ist die schnellste Kombi. Ich kenn zwei die haben die Intel Nvidia boards ( für SLI ), die haben die Chipsätze wegen der verkorksten Southbridge erst nach 9 Monaten fummeln und etlichen Speicher, Timing etc rumprobieren stabil gekriegt das man so einen Luxus wie eine seperate Soundkarte zum laufen gekriegt hat.
Sorry aber das Nvidia gut gewesen wäre was Boards angeht ist Bullshit.. Nicht umsonst hat Nvidia seinen Chipsatzmarkt KOMPLETT eingestampft obwohl sie noch Gewinne mit den ION Chipsatz gemacht haben, einfach weil niemand mehr die Intel und AMD Chipsätze eigentlich wollte und man sie nur zwangsweise gekauft hat für SLI.
Und ich spreche als ehemalige besitzerin mehrere Nvidia Chipsatz boards aus erfahrung. Die dinger sind in der Northbridge hölle schnell ja keine Frage.. aber die Southbridge macht jegliche Zusatzgeräte wie Soundkarten, TV-Karten zum Lottospiel und wenn sie laufen hat man teilweise massive Unsynchronitäten.
Back to topic, es ist ein Schritt, wie der markt ihn aufnimmt ist ne Frage. Die Amd HD 3000/4000/5000 Karten sind hervorragend auch in der Treiber Unterstützung, die ATI karten (alte 9000er Serie, xX00, X1x00 HD2000 ) haben nen mieserablen Treiber support, ohne Frage, ein Trennstrich mag helfen etwas vom Image los zu werden.
Kommentar hinterlassen