3 Jun

Interessante Anekdote zum Wochenende: Der wegen des Besitzes von Kinderpornographie verurteilte, ehemalige Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss scheint an einige Blogger Abmahnungen heraus zu senden – allerdings von meinem Standpunkt aus nicht ganz ungerechtfertigt. Unter anderem hat es auch Ara erwischt, der mir die ganze Geschichte erzählt hat.
Neben Weeplay.de haben auch die Blogger von ruhrbarone.de gleich mehrere Schreiben bekommen, weil sie scheinbar nach der ersten Abmahnung noch einmal nach gelegt haben. Die Schreiben an beide Blogs bezogen sich anscheinend auf spezielle Passagen und Äußerungen in Beiträgen, die über den Ausgang der Verhandlung handelten. Allerdings müsst Ihr keine Angst haben, dass Ara nun sein Blog dicht machen muss, die Warnung welche er bekam war ‘kostenlos’ und ich bin mir nicht mal sicher, ob dieses rein rechtlich schon als Abmahnung gilt.
Wenn ich das richtig deute, gehen TaussSeineAnwälte in diesen Schreiben unter anderem gegen die Aussagen vor, welche nahe legen dass ihr Mandant das Material für private Zwecke im Sinne der sexuellen Erregung nutzte. Man weist darauf hin, dass es das Gericht offen gelassen hat, ob Tauss sich wirklich an den Bildern erregt hat und dass “für persönliche Zwecke nutzen” nicht sofort sexuelle Befriedigung bedeutet. Dieser Punkt als auch andere (aus der Sicht der Anwälte) falsche Berichterstattungen greift man an, wie zum Beispiel auch Passagen bei denen Ara als auch die Ruhrbarone einen Spiegel-Online Artikel als Quelle genommen hatten, welche nachher bei SPON korrigiert wurde.
(Ernsthaft, was soll das? Ich editier’ ja meine Posts im Nachhinein, aber ich bin auch nicht die größte deutsche Nachrichtenseite und schreibe trotzdem einen Vermerk hin wenn sich was ändert. )
Ich habe mir sowohl Aras Posting nochmal angesehen, als auch das was die Ruhrbarone geschrieben haben und muss sagen, dass es in meinen Augen bei Ara ein klein wenig Haarspalterrei ist – allerdings immer noch nachvollziehbar.
Bei den Ruhrbaronen hingegen weiß ich nicht, was ich dazu sagen soll. Auf deren Blog stehen Details über den angeblichen Inhalt der gefundenen Bilder, ohne die ich persönlich besser schlafen könnte – und ich muss mich doch ernsthaft fragen ‘wer’ sich hier eigentlich an ‘was’ erregt. Doch wie ich schon im letzten Post über dieses Thema sagte, ist die Frage über die das Gericht geurteilt hat ob er Bilder besessen hat, nicht wieso.
Die während Ara seinen Post zur Sicherheit ganz gelöscht hat, wollen die Ruhrbarone es auf eine Klage ankommen lassen. Da es sich aber so ließt, als seien deren Beiträge recht ‘derb’ gewesen (und etwas das ich nicht schreiben könnte ohne mich dafür zu schämen), habe ich hier kein Mitleid.
Bessere Nachrichten von der Abmahnfront:
Der Fernsehkritiker hat für’s erste sein Geld zusammen um die Anwaltskosten bezüglich dieser Call-In Sache zu zahlen.
Quellen:
weeplay.de
ruhrbarone.de
15 Kommentare for "Jörg Tauss mahnt ab"
Extrem…lächerlich, was die ruhrbarone da abziehen oO
Das mit Fernsehkritiker ist gut. Wär cool wenn du über den weiteren Prozessverlauf ein wenig berichten würdest, da ich die Story und das Drumherum durchaus interessant finde :)
Klage ohne Kosten? Das klingt ja fast fair, wobei das meiste ja nun Haarspaltereien sind.
Die unappetitlichen Details bei den Ruhrbaronen hätte man sich tatsächlich sparen können.
Wenn hier alle davon reden dann wird man erst recht neugierig :D
*auch wissen will*^^
Tauss und Abmahnungen. :D
War irgendwie klar, dass es richtige Abmahnungen sind und keine im Stil dieser Betrüger.
Ich finde das was die Ruhrbarone da abziehen alles andere als lächerlich. Tauss hat Mist gebaut und wofür er sie WIRKLICH besorgt hat werden wir wohl nie erfahren oder glauben ohne Restzweifel.
Und wenn er dann meint Blogs abzumahnen und dazu
noch mit einem derart diletantischen Rechtsanwalt (Vergleich von Pispers zu Müntefering und dem Versteckspielen mit einem 3jährigen passt hier ganz gut)
vorgeht, dann muss er sich nicht wundern wenn es jemanden gibt, der sich wie die Ruhrbarone eben mit der Materie (Beispiel Definitionen) auseinandersetzt und auf deren gutes Recht setzt.
Sie haben Fehler gemacht, die Quellen angegeben und Textstellen gelöscht. Dabei haben sie angegeben was geändert oder gelöscht wurde um sich nachträglich für Tauss’ Mannen sowie vor den Lesern zu rechtfertigen. Daran ist nichts verkehrt.
is schon sehr sehr panne, wie die leute sich über kleine Passagen aufregen
Das ist nich panne das is zur wahrung eines leider schon angekratzen Rufs.
Ich glaube wenn er nich verurteilt worden wäre hätten erstmal wieder Blogger darauf aufmerksam machen müssen das dies überhaupt geschehen ist…
Du bedauerst es, dass der Konsum von Kinderpornografie den Ruf eines Politikers ankratzt?
Okay nochmal zum mitschreiben Ara bisher weiss man nur das er sie in seinem besitz hat, aber nicht was er damit gemacht hat seinen Grund finde ich zumindest nich vorgeschoben den er angibt warum er sie hatte.
Das scheinst du nich begreifen zu wollen.
Ist aber nich mein Bier wie du das siehst du kannst mir auch gern meine Worte so zurecht legen wie es dir passt.
Hum? Er ist verurteilt (Und so wie es aussieht auch bald rechtskräftigt) Kinderpornografie “aus privaten Gründen” (O-Ton des Richters) gesammelt zu haben.
Da ist meiner Meinung nach schon ein dicker Hund der auch gerne am Ruf kratzen darf…
Ara das ist ja gerade das, weswegen du den Brief bekommen hast:
Der Richter und das Urteil sagen an keiner Stelle, dass er das Material aus sexuellen Gründen besessen hat. Du kannst zwar der _Meinung_ sein, dass du es deswegen für erwiesen hältst, dass es aus einer pädophilen Neigung heraus geschehen ist, aber dann musst du ausdrücklich darauf hinweisen, dass das Gericht nicht gesagt hat dass mit “persönliche Zwecke” “abhobeln” gemeint ist.
Schrieb ich doch auch hier nicht? “aus privaten Gründen” sind die Worte des Richters…
Ob aus pädophiler Neigung oder um damit sein Wohnzimmer zu verschönern, macht für mich den Braten nicht Fett, da ich beides ablehne.
*facepalm*
Ara mehr sag ich dazu nich…
Zu mehr bin ich um die Uhrzeit bei dem Pegel auch nich fähig
ihr könnt euch den Streit sparen. Jörg Tauss ist kein Pädofiler. Das wissen die, die ihn seit 20, 30 Jahren kennen. Und sowas entwickelt sich nicht erst, wenn man die 50 schon hinter sich hat.
“Privater Gebrauch” heißt, er hat sich Sachen besorgt, die kein Mensch außer den Ermitlern haben darf, weil er mal wissen wollte, wie die Szene funktioniert. Jörg Tauss ist ein “Kochplattenanfasser”, das bedeutet: Man sagt ihm “das ist heiß” und er packt an die Kochplatte, weil er prüfen will, ob es wirklich stimmt, was einer sagt.
So ist es ihm auch mit der Kinderpornografie ergangen. was ein großer Fehler war. Man muss aber wissen: Menschen können sich entwickeln. Wer Fehler gemacht hat, kann daraus lernen.
Wir sollten, jetzt ganz unabhängig von Jörg Tauss und seinem Fall, davon ausgehen, dass ein Mensch sich zum besseren hin entwickeln kann. “Einmal schuldig, immer schuldig” , das darf es nicht geben.
V.
Kommentar hinterlassen