9 Kommentare for "Petition gegen Nacktscanner"

1. Mystler Januar 13th, 2010 at 20:04 1

   Du willst uns eine Petition gegen den RC unter die Nase halten? Da zeichne ich doch lieber bei der gegen Nacktscanner mit.^^

2. DER Felix Januar 13th, 2010 at 20:52 2

   was stört eig. die leute an rc äh.. nacktscanner ?
   ich versteh das nicht?
   nacktscanner heißt ja nicht, dass man sich ausziehen muss…. oder?

3. Leesha Januar 13th, 2010 at 21:44 3

   Nope, ich glaube nicht @DER Felix
   Und sämtliche Geschlechtsmerkmale sollen doch unkenntlich gemacht werden, so wie ich das mitbekommen habe, also was soll schon dabei sein…

4. Rincewind Januar 13th, 2010 at 22:13 4

   Ach kommt, Wer will sich nicht gerne von ner gutaussehnden Frau betatschen lassen?

   Also ich finde Nacktscanner blöd, nachher gibt’s dann ne Fotoseite: NacktscannR.com oder so…

5. Bairuike Januar 13th, 2010 at 23:24 5

   So wie die Technik imo ist, sind die Körper nur als Art Strichmännchen zu erkennen, auf denen dann gegebenenfalls Gelb markiert ist, wo sich ein Gegenstand befindet der dort nicht hingehört.
   Wenn das wirklich so wie grade eben beschrieben umgesetzt wird, finde ich nicht, dass mir als nichts böses wollender Passagier in die Privatsphäre eingegriffen wird. Besser so als Abtasten lassen.

6. DerFlo Januar 14th, 2010 at 08:48 6

   Ich halte es auch nicht für Schlimm, dass ein abstraktes Nacktbild von mir auf einem Monitor erscheint. Auch habe ich kein Problem damit, wenn gesundheitlich Unbedenkliche Strahlung über meinen Körper wandert.

   Nur grade der 2te Punkt sit nicht unbedingt garantiert und mich beschleicht son bisschen die Sorge, dass es dann nach 5 Jahre heiß: “oh sorry, aber jeder der bisher in sonem Scanner saß kann keine Nachkommen mehr zeugen”.

   Außerdem halte ich die ganze Panik sowieso für Schwachfug, der nur Geld kostet. Hätten die CIA / FBI / CTU Agenten dieser Welt nicht gepennt, wäre es gar nich dazu gekommen.

   Wo wir schon beim Thema sind: Dieses Wochenende Startet 24-8… wer schaut die Serie noch?

7. Usakar Januar 14th, 2010 at 15:05 7

   Nacktscanner…

   Hm teure bullshit technologie in einem völlig lächerlichen krieg gegen terrorismus.

   Und die geschichte zeigt das überwachungstaaten weitausmehr todesopfer fordern als terrorismus.

   Es sieht doch so aus das der terrorismus sein ziel erreicht indem er allgemeine paranoia auslöst, und leute davon auchnoch profitieren mit teurer überwachungs technologie, staatlich unterstützt.

   Und es ist wohl offensichtlich das einige staatsorgarne der idee des gläsernen bürgers nicht gerade negativ gegenüber eingestellt sind.
   Und wenn der ein oder andere minister davon auch finanziell profitiert würde wohl auch niemanden überraschen.

   Man sollte sich also nicht fragen ob irgendein flughafen angestellter die eier von fremden sehen kann, sondern ob man als bürger einer demokratie einen weiteren tripperlschritt zum überwachungstaat unterstützt.

8. Bloodshade Januar 15th, 2010 at 02:35 8

   Gut gesprochen Usakar ;)

   diese ganze “ICH hab nichts zu verbergen, soll die Polizei doch jeden Tag mein Haus durchsuchen” Mentalität is so lächerlich ;) Und ich halte jede Wette 99% von den Leuten, die sowas sagen, sind dann hinterher auch noch entsetzt, wenn man aus den Dingen, die man bei ihnen gefunden hat/den Daten, die man über sie gesammelt hat, irgendwelche “falschen” aber sehr “nützlichen” Schlüsse ziehen kann ;)

   Mal davon abgesehen: Welche TErroristenflut wollen wir damit stoppen?
   a) Bisher haben die ganzen islamistischen Terroristen vor allem…andere Moslems in muslimischen Löndern getötet, nicht hier lauter nichtmoslems…
   b) Was machen wir eigentlich, wenn der TErrorist die Bombe verschluckt hat? ;)
   c) 100% Sicherheit kann es NIE geben.
   d) “Wer Freiheit für Sicherheit opfert, verdient beides nicht” frei nach Ben Franklin.

9. iCe Januar 18th, 2010 at 20:49 9

   Im Internet verbreiten die Leute zig Informationen über sich selbst und stellen sich bereits somit bloß – und dann regen sie sich über nen Nacktscanner auf? Na dann.