33 Kommentare for "Guidos geballte Außenministerkompetenz"

1. Jira September 29th, 2009 at 13:40 1

   2 Möglichkeiten:

   Er kann zu schlecht Englisch um die Frage zu beantworten oder er ist einfach ein Arschloch…

   Wenn er eine relativ einfache Antwort nicht aus dem stehgreif auf Englisch beatworten “kann”, dann ist er ja der top Kandidat für einen Außenminister!
   Und wenn er es kann, was hat er dann für ein Problem damit, eine Frage einfach mal auf Englisch zu beantworten – macht ja einen tollen Eindruck im Rest der Welt.

2. Goulgag September 29th, 2009 at 13:46 2

   Grade keinen Nerv hier wirklich was zu diskutieren, seien es Guido’s Englischkenntnisse oder inwiefern seine Homosexualität einen Einfluss auf Verhandlungen haben kann. Aber was du da für einen Denkansatz bringst von wegen naja dann diskriminieren wir halt und unterwandern unsere eigenen Moralmaßstäbe damit wir bessere Beziehungen zu Faschisten haben finde ich einfach mal widerlich.

3. Goulgag September 29th, 2009 at 13:47 3

   Ist etwas rantig ausgeartet. Ich stehe aber nach wie vor hinter der Meinung ;)

4. Bloodshade September 29th, 2009 at 13:49 4

   @goulgag

   Naja, aber zu sagen “Wir wollen in der Welt mitspielen” und sich dann nicht an die moralischen Regeln der Leute zu halten, mit denen man reden will, führt eben dazu, dass man “nicht mitspielt”.

   Das ist eine Tatsache ;)

5. Bloodshade September 29th, 2009 at 13:50 5

   P.S.: Ausserdem verkaufen wir auch Waffen an die “Faschisten” ;)

6. Zachrid September 29th, 2009 at 13:56 6

   Goulgag, mir ist das total egal wie Guido sein Privatleben gestaltet. Ich sage nur, dass es gewissen (unbequemen) Staatsoberhäuptern eben nicht egal ist … und das ist nun mal trauriger Weise eine Tatsache. In der Scharia steht nun mal: “Wenn sich zwei Männer miteinander durch Unzucht vergehen, so straft beide; wenn sie aber bereuen und sich bessern, dann lasst von ihnen; denn Allah ist versöhnend und barmherzig.” … Westerwelle im Iran, würde vermutlich dort von vielen Konservativen in etwa so aufgenommen werden, als würde ein bekennender Pädophiler nach Deutschland kommen und ein Meeting mit Zensursula haben.

7. Goulgag September 29th, 2009 at 13:58 7

   Wie gesagt ich wollte das ja auch nicht diskutieren denn damit hast du definitiv recht.
   Ich sage nur das da bei mir die Sirenen angehen wenn du verstehst was ich meine.
   @Bloodshade
   Jup wir sind sogar Nr.3 in der Welt was das angeht *sigh*

8. Vexxille September 29th, 2009 at 14:18 8

   english note 4 würde ich sagen weil er fast genau so gebrochen english kann wie ich ^^

   ja also das beste was er machen kann er nimmt die Finzanen und gutenberg wird außenmininiminininister ^^

9. Corv September 29th, 2009 at 14:21 9

   weinen oder lach das ist hier die frage
   mit dem ün was schönes blüht

10. Darkfrog September 29th, 2009 at 14:32 10

    Bitte sagt mir, dass das ein Fake ist, BITTE!

11. Foren September 29th, 2009 at 14:40 11

    den bericht von 2006 würde ich mal nicht als aktuellen stand seiner englischkenntnisse sehen, da ein intelligenter mensch, was er zweifelsohne ist, in 3 Jahren einen enormen fortschritt, vor allem in einer relativ einfachen sprache, wie englisch machen kann.

12. Bloodshade September 29th, 2009 at 14:45 12

    Mich wundert nur immernoch, wie jemand, der aussieht wie der Inbegriff des Yuppies so schlecht Englisch kann…weil doch die ganze VWL und BWL Schiene nur englisch/denglisch spricht (das zwar grammatikalisc schlehct manchmal ist, aber englischer “klingt” als seine Aussprache)

13. Zachrid September 29th, 2009 at 14:46 13

    Genau! Und da ja so absehbar war, dass es Schwarz-Gelb wird hat er die letzten drei Jahre ganz doll gelernt. ;) Aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren.

14. Ultra Violet September 29th, 2009 at 14:48 14

    Ehm.. Guido und Intelligent… Foren jetzt halten wir mal einen Moment an und denken nach. Es ist nicht intelligent schon beim amtsantritt (oder wofür die konferenz auch immer war) so nen eindruch auf die Weltpresse zu machen ;)

15. magic23 September 29th, 2009 at 14:48 15

    Also, ich bin ja kein Freund von Schwesterwelle, aber die Geschichte mit dem “Sprechen Sie bitte englisch” finde ich eigentlich nicht annähernd so schlimm, wie sie zur Zeit im Internet gehandelt wird. Zwar artet die Art und Weise, wie er da am rumdrucksen ist ein wenig seltsam an, aber im Grunde hat er schon recht.

    Ich meine, was passiert wohl, wenn ein deutscher Pressemann nach einer Wahl in England eine Frage in Deutsch stellt?

    Andererseits kann man natürlich damit argumentieren, dass es für die englischsprachigen europäischen Nachbarn eine nette Geste dagestellt hätte, hätte er souverän in Englisch geantwortet, keine Frage.

    Schlimm finde ich das Ganze also nicht wirklich. Und seine Wählerschaft, und darum ging es mit Sicherheit auch in diesem Falle, ist mit Sicherheit noch begeistert. Denn gerade die Konservativen werden bei der Sache geklatscht haben.. ;)

16. Bodie September 29th, 2009 at 14:50 16

    Das Disaster nimmt seinen Lauf!

    Wir sind in Deutschland hier spricht man deutsch,
    wie peinlich, spießig und verklemmt ist das den?
    Mit ein wenig Humor und einem konkreten Statement,
    in englisch hätte er ein Zeichen setzen können:
    “Hallo ich bin der neue Außenminister und freue mich
    mit Ihnen zu reden.” Und dann diese verkrampften
    Denkpausen, dieser leere Blick das erinnert mich sehr
    an Herrn Bush…
    Er muß kein perfektes englisch sprechen.
    Aber ein einfaches: “I will try” hätte die situation entspannt und gelockert. Aber so zu tun als könnte er sehr gut englisch und man könne das bei einem Plausch mit Tee nachholen ist unnötig und zeugt nicht von Größe. Und witzig war es auch nicht, vor allem dann nochmal zu betonen “das ist Deutschland hier” Aua Aua Aua
    Abschließend kann man noch sagen, es wird spannend wenn uns Guido auf Reisen geht. Und außerdem bestärkt mich dies wieder in meiner Forderung:
    Englisch als 2. Amtssprache!

    grüsse Bodie

17. Zachrid September 29th, 2009 at 14:59 17

    @magic23
    Es mag ja sein, dass sein “Wir sprechen Deutsch hier in Deutschland” durchaus verständlich ist bis zu einem gewissen Standpunkt – aber wie er sich Verhalten hat ist ja einfach nur daneben.

    Er hat ja noch nicht mal auf Deutsch auf die Frage geantwortet, bis sich irgendeine Pressefrau erbarmt hat, das zu übersetzen – wenn er gesagt hätte, dass sein Englisch gerade etwas eingerostet ist und er lieber die Frage in Deutsch beantworten würde – dann hätte er das doch tun können. Wenn er ganz souverän gewesen wäre, hätte er selbst die Frage nochmal auf Deutsch wiederholt… der muss doch als künftiger Außenminister über solche Sachen stehen, wenn ihn irgendein Pressefuzzi so etwas fragt.

18. Vexxille September 29th, 2009 at 15:25 18

    he moment wenn die welt wirklich 2012 untergeht dann lässt sich schwarz gelb ertragen das würde nun auch sinn machen…

19. magic23 September 29th, 2009 at 15:58 19

    Zach, ich weiß nicht woran es liegt, aber in dem Falle verstehe ich durchaus beide Seiten. Vielleicht weil ich alterstechnisch genau zwischen jung und alt hänge. Auf der einen Seite ist es eben lachhaft. Auf der anderen Seite ist es auch eine Wählerbestätigung.

    Ich meine, gehe doch mal an den deutschen Stammtisch und hör dir das Geblöke an: “Die sollen mal richtig deutsch lernen..” und Co. Genau dieses Klientel freut sich über sowas. ;)

    Die Jungen finden die Sache daneben, die Alten finden es genau richtig. Ausnahmen gibt es natürlich auf beiden Seiten. Damit will ich keine Wertung geben.

    Richtig wäre wohl gewesen zu sagen: “Sie dürfen ihre Frage gerne auf Englisch stellen ich werde aber in Deutsch antworten.” So hätte er sich, so glaube ich zumindest, nicht so viele Lacher eingehandelt.

    Aber alles in allem finde ich es ansich etwas überbewertet. Worauf es ankommt, sind die Entscheidungen, die nun getroffen werden. Die Wahl ist getan, die Mehrheit hat entschieden, nun müssen die nächsten vier Jahre abgewartet werden.

20. Yrgav September 29th, 2009 at 16:05 20

    Das bei der Pressekonfrenz mit dem Englisch war nicht souverän gelöst, da stimme ich zu. Die Pausen in seinem Satz muteten auch etwas seltsam an, ABER das guido denkt bevor er redet ist bei einer solchen sache wie, wir reden Deutsch in Deutschland mehr als verständlich. Ich meine bei solch einer Sache in ein Fettnäpfchen zu treten kann ziemlich einfach sein und es ist mir lieber wenn er wenigstens anchdenkt, bevor er redet.

    Ich halte vom Guido ja wirklich nix, aber zu sagen nur weil er homosexuell ist wäre er kein guter Außenminister ist Quatsch. Goulgag hat schon Recht, wenn er sagt, dass wir unsere Minister bestimmt nicht an die faschistischen Denkmuster aus dem Nahen Osten anzupassen brauchen. Für den saudischen König ist ein schwuler Außenminister nicht schlimmer, als eine weibliche Regierungschefin.

21. Str4ng3r September 29th, 2009 at 16:15 21

    Jawoll jetzt hacken wir auf jedem politiker rum weil er etwas nicht kann. Das Niveau hier sinkt von tag zu tag. Frage mich grade wieso ich hier überhaupt noch mitlese. Du warst mal so ein objektiver Blogger aber das ist wohl geschichte. Btw soo schlecht is das english jetzt auch nicht das er im 2. Video spricht. Steh du mal vor 100 Journalisten. Ansonsten schliesse ich mich Goulgags erstem Post an. Widerlich was du hier betreibst.

    2% Piratenpartei waren 2% zuviel.
    22% SPD waren 22% zuviel.
    12% Linke waren 12% zuviel.

    Armes deutschland, hoffentlich werden die Menschen durch schwarz/gelb mal weiter wachgerüttelt und irgendwann heisst es dann vllt. endlich mal Gelb/Schwarz.

22. magic23 September 29th, 2009 at 16:27 22

    @Str4ng3r: Und weil man das eine nicht mag, geht man den extremen Weg zum anderen, oder wie soll man deinen Post deuten?

    Oder einfacher gefragt: Was unterscheidet deinen Post eigentlich von dem, was du Zach vorwerfen willst?

    Ich sags dir: Nichts!

23. Bloodshade September 29th, 2009 at 16:27 23

    @Str4ng3er:

    Lustig, dass “gebashe” nur dann “schick” ist, wenn es nicht gegen die PArtei geht, die man selber gewählt hat :P

    Und ich finde es wichtig, dass wir viele Parteien haben, und LEute die eine “Ha, am besten Einparteienesystem und dann aber die richtige!!!” Meinungen haben scheisse. Punkt.
    Das ist dann nichts anderes mehr als NAzideutschland oder Nordkorea…und hat mit Dmeokratie NICHTS zu tun.

    Wenn Schwarzgelb gewinnt muss rotrotgrün (in “Lagern” jetzt) damit leben, und andersherum. Und man darf immer kritisieren, sowohl das eigene, wie auch das andere Lager. Und wenn rotrotgrün gewonnen hätte, gäbe es auch genug Leute die deswegen den Ende des Abendlandes herbeireden würden…

    Also ist der Vorwuf an Zachrid, dass er politisch nicht schwarzgelb ist und ds eben doof findet nur eins: lächerlich.

    Wenn der Blogost auf einmal schlechter ist, nur weil ihn ein nicht-schwarzgelber macht, ist das nur armselig als haltung, sorry…

24. Yrgav September 29th, 2009 at 16:34 24

    Also ich würde zwar auch sagen, dass der Post hier etwas sagen wir mal “übereilt” von Zach gepostet wurde und hauptsächlich auf seiner Abneigung gegen Herrn Westerwelle basiert. Das ganze Niveau hält sich meiner Meinung nach eigentlich ganz gut, dieser Post liegt sicherlich darunter, aber ich hab mir eben noch mal die letzten zwei Wochen angeguckt und muss abgesehen davon, dass es sich hauptsächlich auf Politik konzentriert muss ich sagen, dass das allgemeine Niveau sich doch absolut gehalten hat.

    Sicherlich werden einem die letzten Posts, wenn man FDP-Wähler ist nicht gefallen haben, aber einen Niveau-Abfall kann ich (abgesehen von dem Post hier) nicht erkennen. Aber jeder macht schließlich mal Fehler, sowohl der Herr Westerwelle als auch Zach ;>

25. Jira September 29th, 2009 at 16:41 25

    “Jawoll jetzt hacken wir auf jedem politiker rum weil er etwas nicht kann.”

    1) Geht es hier mehr darum wie er sich verhält.
    2) Wenn er es wirklich nicht kann dann braucht er nicht Außenminister werden wollen.
    Das Englisch ist schlecht! Sicher würden hier vll einige auch nicht besser reden aber die haben eben keine Ansprüche Außenminister zu werden.

26. Zachrid September 29th, 2009 at 16:41 26

    @Str4ng3er & Yrgav
    Ich habe nie behauptet objektiv zu sein. Ich versuche es, objektiv zu sein, aber jemand der sich kritisch zu irgendetwas äußert ist immer von seiner Position aus immer zu einem gewissen Maße subjektiv, ansonsten wäre er kein Kritiker.

    Str4ng3r: Du kannst mir sicherlich keine Subjektivität vorwerfen, weil ich den Wahlausgang und die dadurch in der Regierung sitzende Politiker nicht mag und im selben Atemzug die gegengesetzte und noch subjektivere Position einnehmen. Scheinbar habe ich die Wahl weit besser akzeptiert als du, obwohl ich den Ausgang nicht mag und du deine Wunschparteien bekommen hast. Es gibt nichts schlimmeres als einen schlechten Gewinner.

    Darüber hinaus habe ich niemals behauptet, das Guido ein schlechter Politiker sein wird, weil er einen -um mal diese Diskussion etwas zu entschärfen- einen weißen Benz fährt, oder er seine Zunge nicht rollen kann. Ich habe gesagt, dass es deswegen noch zu zusätzlichen Spannungen kommen könnte – natürlich sollte man seine Politiker nicht nach dem aussuchen, was man vielleicht wo anders über diese denken könnte – siehe Absatz – aber man sollte sich auf etwas mehr ‘Wind’ einstellen.

    …ich glaube allerdings das Westerwelle absolut ungeeignet ist für diesen Job, weil diese Person mir so sympathisch ist wie ein Plattwurmkolonie und ich kaum einen Menschen mit vornahmen benennen kann, der diese Person sympathisch findet. Gerade das Oberlehrerhafte bei der Pressekonferenz – das er ja nicht nur in der Situation zeigt – lässt mich den Kopf schütteln.

27. Yrgav September 29th, 2009 at 16:48 27

    @Zachrid
    Wo hab ich denn gesagt, dass du objektiv sein musst, oder es bist? Ich hab nur gesagt, dass ich diesen Post hier als nicht allzu gelungen betrachte und dargelegt warum ich denke, dass man sich bestimmt nicht irgendwelchen religiösen Fanatikern aus dem Nahen Osten beugen muss.

28. Zachrid September 29th, 2009 at 16:48 28

    Add:
    Und mal davon abgesehen, habe ich seit dem ersten politischen Post zwar nie eine konkrete Aussage getroffen wen oder was ich wähle, sondern immer betont, dass ich auf keinen Fall die CDU und ganz bestimmt nicht die FDP wählen werde. Jetzt überrascht zu sein, dass ich die Regierung “ab Werk” mit großer Skepsis und großer Missgunst betrachte ist schon etwas überflüssig.

29. Zachrid September 29th, 2009 at 16:50 29

    @Yrgav
    Das, habe ich eben nie behauptet. Lies nochmal genau. ;) Es scheint heuer wird nur gerne ein: “Wenn wir bei Regen losfahren, kommen wir später an…” gerne als ein “Wir sollten nicht bei Regen losfahren…” gewertet. ;)

30. Yrgav September 29th, 2009 at 17:03 30

    Und ich hab nie behauptet, dass du behauptet hast, dass man sich solchen Leuten beugen muss. Ich habe nur behauptet, dass man sich solchen Leuten nicht beugen darf.

31. Zachrid September 29th, 2009 at 17:15 31

    Das sind wir uns ja einig. :)

32. Wyveres September 29th, 2009 at 18:03 32

    @Str4ng3er
    Deine ansicht is mir unsympatisch.

    :| Armes Guido … der is dafür doch überhaupt nicht geeignet … Unser Außenminister muss Taff und Wortgewant sein … :| er ist alles andere als das …

    *packet fertig mach mit 3 liter extra ertbeer vasiline*

    Schleimen und Arschkriechen lernen muss er ja nun nä ;D

33. Nilona September 29th, 2009 at 18:14 33

    Als Aussenminister ist er wirklich ungeeignet. Ich denke, man kann eine bessere Person dafür finden. Zum Thema Wahlausgang halte ich mich mal zurück, aber ich finde nicht, dass das Niveau des Blogs sinkt, dafür aber das einiger Kommentare.