Kommentare zu: Kinderpornographieskandal bei der CSU und keinen interessiert es…

Von: Heuristika » Kennen Sie Matthias Sehling? » Off-Topic

Heuristika » Kennen Sie Matthias Sehling? » Off-Topic — Mon, 31 May 2010 17:56:35 +0000

[...] Was aber im Fall Tauss abgegangen ist, belastet den Rechtsstaat – insbesondere wenn man sich diesen Fall hier ansieht: Ein CSU-Abgeordneter (der dank seines Parteibuches nicht die BILD-Zeitung als [...]

Von: “Über das Strafmaß schweigt das Gericht.” « Belangreiches

“Über das Strafmaß schweigt das Gericht.” « Belangreiches — Thu, 27 May 2010 05:21:46 +0000

[...] andere, Matthias Sehling von der CSU, wurde wegen Besitz von Kinderpornografie rechtmäßig verurteilt, aber keiner weiß [...]

Von: Zachrid

Zachrid — Sat, 26 Sep 2009 12:09:02 +0000

@Ara
Also nachdem ich da jetzt etwas drüber geschlafen habe: Sicher kann da etwas los sein, was wir nicht wissen… Aber wenn man auf den Mann kommt, dadurch dass man einen Kinderpornoring springt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um etwas geringfügiges Handelt wie “Ich konnte auf den Bildern doch nicht erkennen, das sie keine 18 Sind” SEHR unwahrscheinlich.

Von: Oggl

Oggl — Sat, 26 Sep 2009 10:37:13 +0000

Justizia ist auf dem rechten Auge blind…

Von: Bloodshade

Bloodshade — Sat, 26 Sep 2009 03:46:06 +0000

Ähm…Ara erklärst du mir, wieso man bei einem Abgeordneten an die ÖFFENTLICHKEIT gehen MUSS ???

Da könnte man genauso den betreffenden Ausschuss einschalten und dann entscheidet der Bundestag über die Aufhebung ;) Da ist keine Presse nötig…genausowenig wie bei dem CSU Mensch.

Von: Tweets die Kinderpornographieskandal bei der CSU und keinen interessiert es… erwähnt -- Topsy.com

Fri, 25 Sep 2009 23:06:31 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Tobi und Jana Seufert erwähnt. Jana Seufert sagte: Kinderpornographieskandal bei der CSU und keinen interessiert es… http://bit.ly/MH9Dz [...]

Von: Mrx

Mrx — Fri, 25 Sep 2009 22:50:42 +0000

“Über das Strafmaß schweigt das Gericht.”

Sowas geht? Da kann man mal schön unser “tolles” Rechtssystem wieder sehen…

Ach Herr sowieso, sie haben an 100 Menschen ein Massaker angerichtet? Kein Problem, gibt Sozialstunden für sie.
Das bleibt natürlich unter uns verstanden?

Von: Ara

Ara — Fri, 25 Sep 2009 22:23:30 +0000

Die Story muss man aber auch mal von der anderen Seite betrachten

In der Regel erfährt doch gar keiner von einem Strafbefehl. Der Mann wird erwischt, der Staatsanwalt schickt nen Strafbefehl, der Mann nimmt ihn an und gut ist… Keinen in der Öffentlichkeit geht es etwas an. Der Mann hat seine Strafe bekommen, diese vermutlich abgegolten und damit hat der Rechtsstaat seine Pflicht getan. Das ist der Fall wie er im Optimalfall sein soll.

Bei Tauss kam aber z.B hinzu, dass der Staatanwalt weder einen Strafbefehl noch eine Anklage schreiben durfte, bevor die Immunität vom Bundestag aufgehoben wurde. Somit musste es zwangsweise bekannt gemacht werden.

Hier von “Zweierlei Maß” zu sprechen find ich ein wenig unfair. Der Staatsanwalt hat sich in diesem Verfahren doch so verhalten, wie man es sich eigentlich wünscht. Bei Tauss war es nicht möglich da er zu dem Zeitpunkt Abgeordneter war.

Davon abgesehen spricht ein Strafbefehl dafür, dass es sich 1. um etwas geringfügiges handelte (Jugendpornografie?!) und/oder 2. der Angeklagt dem Staatsanwaltschaft glaubhaft machen konnte, das es einen Grund gibt, der den Besitz zumindest zum Teil gerechtfertigt. Leider kennen wir ja nicht den Inhalt…

Von: Akiwuff

Akiwuff — Fri, 25 Sep 2009 22:03:11 +0000

Ja, da haben wir es mal wieder.
Manche sind halt ein bisschen gleicher als gleich, nicht wahr? Und was die unabhaengige und freie presse angeht, da ist man dann doch wohl am ehesten von der wahrheit unabhaengig und frei seinen persoenlichen symphatien entsprechend “bericht zu erstatten”.

Ganz ehrlich? Mich wundert das nicht im geringsten. Und ich halte es fuer die spitze des eisberges.