Erst anschauen, dann Weiterlesen:

…und “Verantwortlich sein” heißt nicht wegzusehen, wenn Unrecht passiert.

“Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.”

-Definition laut Wikipedia, Martin Morlock

Wer sich für die genauen Gedanken interessiert, die ich während dieser Rede hatte – deren Rhetorik mich um ganze 70 Jahre zurückversetzte – kann sie hier nachlesen:

0:50 - Wenn sie also nicht bei “Kinderpornographie” von Bildern in denen Minderjährige posieren spricht … sind diese dann in Ordnung, oder wie habe ich das zu verstehen? Wie wäre es, wenn Sie sich erstmal über die Definition ihres eigenen “Lieblingsthemas” klar wird.

1:08 – Was sie jetzt auslässt, ist vermutlich die Tatsache dass diese 200 Bilder das “nackte Posieren” wiederum beinhalten, dass sie vorhin ausgeklammert hat, sowie “wirklichkeitsnahe” Darstellung von kinderpornographischen Handlungen (also gezeichnete Bilder… Hallo Japan!). Ich für meinen Teil hasse es über so etwas überhaupt nachdenken zu müssen. Wie kann diese Frau eigentlich sprechen ohne das ihr übel wird?

1:30 - Also mal davon abgesehen, dass viele Studien besagen, dass die meiste Kinderpornographie getauscht und nicht ‘verkauft’ wird… sollte es doch dann nicht trotzdem unsere Aufgabe sein, die Leute, die die Kinder vergewaltigen  und das auch noch ablichten zu verfolgen, richtig? Richtig?

1:43 – Nein, man kann diese Bilder beben nicht “vollkommen frei” anklicken. Oder kann ich nach der Theorie auch “vollkommen frei” einen Menschen auf offener Straße erschießen?

2:00 – Es muss so eine unglaubliche Sisyphusarbeit sein, dass man nicht mal die Täter in Deutschland, Amerika und anderen Ländern mit einem funktionierenden Rechtssystem stellen kann und diese Seiten lieber sperrt.

2:15 - Sie meint zum Beispiel Indien… wobei ich mich wieder über die Abwesenheit konkreter Ländernamen wundere.

2:19 – Genau, das wären amerikanische Zustände wenn wir denen einfach wo anders hinein-regieren würden! Aber es gibt ja nur die Möglichkeit einzumarschieren oder zu befehlen… “Bescheid sagen” ist für Pussies und Bürgerinitiativen.

2:42 – Ist es nicht eine viel klarere Ächtung, wenn man das ganze aktiv verfolgt und eine internationale Zusammenarbeit stärkt?

2:47 - Da müssen wir mit zweierlei Maß messen:
Es gibt: ” ‘Technisch unmöglich’ für Leute zu sperren die sich ein wenig auskennen.” aber das ist nicht gleich: ” ‘Technisch unmöglich’ für Leute zu sperren die sich das Internet ausdrucken.” Außerdem darf man sich sicher sein, dass mittlerweile jeder pädophile, deutsche Surfer sich auf Youtube angeschaut hat wie man diese Sperren umgeht.

3:02 - Und China, China nicht vergessen.

3:04 - Jaaaaa wenn es die selbst Italiener schaffen… Langsam habe ich das Gefühl, dass wenn wir einen Dritten Weltkrieg provozieren möchten, wir nur die Frau auf ein Staats-Bankette schicken müssen.

3:14 - “Ich frage euch: Wollt ihr …”

3:38 - “Meine Damen und Herren, bitte achten Sie jetzt darauf wie ich “Bedenklichkeit bezüglich der Informationsfreiheit” mit “Kinderpornographie” zusammenführe, dabei total den eingerichteten Zensurapparat, auf den sich die Bedenklichkeit eigentlich bezog, übergehe und ein Argument bilde… Danach werde ich einen Tiger aus diesem Hut ziehen und Ulla Schmidt ihre privaten Dienstwagenfahrten vorwerfen, während ich mit meiner Staats-Karosse auf Urlaub in Süditalien bin.”

3:50 - Stimmt, jeder kann kann im Netz das Gesetz nachlesen, dass Kinderpornographie bei uns unter Strafe stellt. Selbst Inder!

4:20 - “Ich weiß, einige von Ihnen kommunizieren mit ihren Nachbarn noch über Briefe und haben das Telefonieren aufgegeben, als die Frau bei der Vermittlung wegrationalisiert wurde.”

4:30 - Ja und zwar so “Ruck-Zuck”, dass das Gesetz erstmal bis Oktober in Brüssel liegt und vermutlich bis dahin veraltet ist.

5:00 - Ist es auch nicht. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, war es noch nie. Aber schön, dass es wiederholt wird.

5:45 - …so wie sie jetzt kneifen und sich ducken eine anständige Löschung und Verfolgung dieser Inhalte durchzusetzen und voranzutreiben und lieber eine Zensurinfrastruktur einführen.

Add:
Mittlerweile hat sich auch Christian Bahls von Mogis zu dem Video geäußert und nochmal im Detail einige Aussagen der Frau auseinandergebaut.

via Netzpolitik.org , Mogis